Vidéos

VIDEO. Top 14 - Pourquoi le dernier essai du RCT était-il valable ? [DESINTOX]

La victoire à l'arrachée de Toulon face à Castres à Mayol a fait couler beaucoup d'encre. On vous explique pourquoi l'essai de Nakosi était valable.

La Rédaction 12/09/2018 à 13h30
Top 14 - Le RCT a décroché sa première victoire de la saison contre Castres.
Top 14 - Le RCT a décroché sa première victoire de la saison contre Castres.

[Désintox] Pourquoi Laurent Cardona ne pouvait-il pas appeler la vidéo à la fin du match Toulon - Castres ?Avec Clermont vs Stade Français, c'était le match de cette troisième journée. Battus à deux reprises sans avoir décroché aucun bonus, les Toulonnais pointaient à la dernière place du classement avant de recevoir le champion de France. Sur la pelouse du stade Mayol, les hommes de Patrice Collazo n'avaient pas le droit à l'erreur. Et ils ont bien failli subir un nouveau revers face aux Castrais. Malgré un premier essai par Messam dès l'entame, ils ont peu à peu laissé les commandes du match aux visiteurs. Ce n'est qu'à la 78e qu'ils les ont reprises par l'intermédiaire de Filipo Nakosi.Crédit vidéo :  TOP 14 - Officiel

Si les supporters ont exulté à la fin de la rencontres, du côté des Tarnais, c'était clairement la soupe à la grimace. D'aucuns ont en effet émis l'hypothèse que la réalisation du Fidjien n'était pas valable. L'ancien international Sébastien Chabal en fait partie. Sur le plateau du Canal Rugby Club, le consultant estime que "sur le dernier essai, il y a une faute de Monribot car il n’est pas le dernier participant du ruck et il ramasse le ballon. Sur la dernière action, Xavier Chiocci ramasse le ballon alors qu’il est en position de hors-jeu. Cela aurait pu amener une pénalité aux Castrais qui leur aurait donné la possibilité de gagner ce match. Il fallait bien tout cela pour que le RCT s’impose." 

Que dit la règle dans ce genre de situation ? Dédé Puildébut nous éclaire :

Point Arbitrage :

Contrairement à ce que signale Sébastien Chabal, il n'y a jamais eu de création de ruck. Seuls des joueurs du RCT sont debout au-dessus de la zone de plaquage.

C'est donc un "One-man-ruck" qui est formé (créant ainsi des lignes de hors-jeu pour les non-participants). Pour se saisir du ballon dans un "One-man-ruck", le joueur de Toulon doit avoir au minimum un pied derrière le ballon. Ce qui semble être le cas ici. L'essai est donc bien valable.

lelinzhou
lelinzhou
Y en a marre de ces rengaines tous les jours : arbitre, lamentable, incompétent, partial, complotiste, acheté pourri, vendu salopard, encumisé, sodolé etc... Messieurs les blaireaux FOUTEZ LA PAIX AUX ARBITRES ! Allez étalez vos aigreurs imbéciles et rancunieuses sur Rugbycaca.
Turambar
Turambar
Quoi ? Mais on doit accorder des essais au RCT ? Ca devient vraiment n'importe quoi le Top14...
ginobigoudi
ginobigoudi
C'est clair pour Monribot... Par contre, Chiocci est bien hors-jeu, contrairement à ce que je pensais, j'ai vérifié : "les joueurs hors-jeu le restent même quand le ballon est sorti du ruck"... Sinon, Chabal, pas la première fois qu'il étale sur un plateau la méconnaissance des règles qu'il exprimait sur le pré... Et puis vu l'antitoulonisme primaire dont il fait preuve, on soupçonnerait presque un retour de postulation dans les dents...
arnaud8101
arnaud8101
Donc pour vous les 2 joueurs Castrais allongés dans le ruck ils font la sieste ?
charly le vrai
charly le vrai
Com d'hab complot contre le CO !!! Mdr !!! Le match c'est le CO qui le perd et cardona est très gentil avec lu : au moins 8CJ pour le CO non donné .....
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.