Vidéos

VIDEO. Top 14. Antoine Dupont percuté au visage, Dzmanashvili méritait-il un rouge ?

Giorgi Dzmanashvili a été cité pour une action litigieuse lors du match de Top 14 entre Toulouse et Clermont. Il s'agit d'une charge avec le coude sur Antoine Dupont.

Thibault Perrin 12/10/2022 à 08h00
Giorgi Dzmanashvili a échappé à la sanction pendant le match entre Toulouse et Clermont en Top 14.
Giorgi Dzmanashvili a échappé à la sanction pendant le match entre Toulouse et Clermont en Top 14.

RUGBY. TOP 14.‘‘Il n’est pas loin du très haut niveau’’, Huget encense un ToulousainRUGBY. TOP 14.‘‘Il n’est pas loin du très haut niveau’’, Huget encense un ToulousainLe pilier de Clermont Giorgi Dzmanashvili est attendu devant la commission de discipline de la LNR le 19 octobre. En effet, le Géorgien a été cité après le match entre Toulouse et Clermont pour une action ayant eu lieu à la 50e. Le communiqué ne donne pas plus d'informations. D'autant plus que le joueur de l'ASM n'a pas été pénalisé pendant le match. Mais en regardant les images, on peut penser qu'il s'agit d'une charge ayant eu lieu après une touche perdue par les locaux. Dzmanashvili s'est saisi du cuir avant de se lancer à l'assaut de la défense. Il a notamment trouvé Antoine Dupont sur sa route.

Lien Vidéo
Au moment de percuter le demi de mêlée du XV de France, on peut voir le pilier lever le bras avec le coude en avant puis le Tricolore se tenir le visage en allant au sol. La commission de discipline devra déterminer si le contact a eu lieu directement au visage. En faisant un arrêt sur image, on peut voir le coude de Dzmanashvili au niveau de la gorge de Dupont avant que l'avant-bras ne glisse sur le visage du Toulousain. Le pilier sortira juste après cette action qui a vu le Stade marquer par Ramos. Plus tôt dans la rencontre, le Géorgien avait été pénalisé pour une prise au cou sur Marchand.

math1907
math1907
Que pendant le match le corps arbitral rate des choses ça peut ce concevoir. Là, c'est différent. Après le match ils décident de citer un joueur clermontois pour un geste tout à fait répréhensible. Donc ils ont revu le match. Comment là ils peuvent passer Une seconde fois à côté du geste similaire réalisé par Dupont sur un clermontois !!?? Là il y a j'ai l'impression une défaillance du corps arbitral, car image à l'appuie sur différents sites il est difficile de ne pas observer de similitude des gestes !!! Le clermontois vient de prendre 3 semaines. Dupont s'en sort trés trés bien.
math1907
math1907
Est-ce que vous pouvez nous rajouter l'action de Dupont lors de la première minute de jeu qui d'après les dirigeants de l'ASM est la même et semble les mettre sur les nerfs car seul leur joueur est cité ? Si il s'avérait que ce soit le cas est-ce que Dupont pourrait être cité ou est-ce trop tard ? Parce qu'il y a bientôt Les matchs internationaux et ce serait dommage qu'il soit suspendu même si c'est mérité.
Luern63
Luern63
Au tout début du match (25ème seconde) il y a la même action mais cette fois c'est le coude de Dupont (décollé du corps) qui vient toucher directement la gorge de Dzmanashvili (l'image est bien entendu sur La Montagne) pourtant aucune sanction aucune citation....Deux poids deux mesures ? Si ça vaut un rouge imaginons que Dupont soit sorti des le début de match ... Je suppose que les avocats de notre jeune géorgien sauront poser la question images à l'appuis aux membres éminents de la commission de discipline. Et on verra bien si le geste est jugé dangereux ou pas . Si l'un des deux gestes devait être jugé différemment de l'autre on serait alors amené à se poser des questions sur cohérence de cette commission.
jojo7
jojo7
Le plaqué fait l'effort de contourner le visage , avec son bras , afin de ne pas heurter la tête de Dupont qui , il faut le souligner , plaque haut ce qui n'est pas recommandé . Dans ce cas bien précis il n'y a pas de faute . S'il y a sanction la confirmation sera faite que le rugby évolue dans la cour du roi Petaud . .
schallerthomas17
schallerthomas17
On en revient à un problème récurent du geste de l'attaquant au visage du défenseur. Si les pros avaient obligation du plaquage à la ceinture le problème n'existerait plus. Car dans ce cas ce ne serait pas un geste de l'attaquant dangereux au visage mais à l'inverse une tentative de plaquage haut
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.