Vidéos

VIDEO. TOP 14. Action décisive ou geste illégal ? La défense de Matthis Lebel critiquée par les fans

Le Racing 92 pensait marquer, mais Lebel a stoppé Habosi à quelques mètres de l’en-but. Une action défensive cruciale... mais controversée. Les avis fusent.

Thibault Perrin 03/12/2024 à 18h00
Top 14. Lors de Racing 92 vs Toulouse, le plaquage de Lebel sur Habosi a fait débat. Crédit image : Screenshot CANAL+
Top 14. Lors de Racing 92 vs Toulouse, le plaquage de Lebel sur Habosi a fait débat. Crédit image : Screenshot CANAL+

En allant battre le Racing 92 sur sa pelouse temporaire de Créteil, le Stade Toulousain a réalisé une excellente opération en Top 14. Meilleure équipe en déplacement cette saison en championnat, Toulouse a consolidé sa première place avant la parenthèse européenne.

Un match qui n'a cependant pas été tout de repos pour les hommes d'Ugo Mola. Bien dominateurs en première période, les visiteurs n'ont pas réussi à décrocher les Ciel et Blanc.

Un manque de réalisme, de justesse et d'efficacité qui aurait pu leur coûter très cher en fin de partie. Les Racingmen sont en effet sortis des vestiaires avec le couteau entre les dents. Et fait douter les champions de France en titre.

Lesquels ont finalement trouvé la faille en fin de partie pour l'emporter d'une poignée de points. Ne laissant aux Franciliens qu'un point de bonus défensif qui ne fait pas du tout leur bonheur. 

Au sortir de cette rencontre disputée, le Racing peut nourrir de gros regrets quant à la manière dont il a traversé cette rencontre. Frédéric Michalak, entraîneur de l’attaque francilienne, a notamment évoqué le manque d'énergie de ses ouailles dès l'entame de la rencontre.

La discipline a aussi pénalisé les siens avec deux biscottes. Mais l'ancien joueur du XV de France estime que l'arbitrage n'a pas été en faveur de son équipe. En particulier dans les rucks. Il n'a cependant pas voulu s'étendre sur le sujet au risque d'aller trop loin dans ses propos.

Sur les réseaux sociaux, certains supporters n'ont eu pas manqué de critique des décisions, ou plutôt leurs absences. En particulier sur la défense de Lebel avant la demi-heure alors que Habosi filait vers l'en-but toulousain.

Qu'en pense notre arbitre maison Dédé Puiledébut ? Le Toulousain devait-il être sanctionné pour son geste ? Notez que l'officiel n'a pas demandé à revoir l'action et qu'il n'a pas été alerté par les autres membres du corps arbitral.

Point Arbitrage :

Ce n'est pas clair et évident que c'est du jeu déloyal selon moi. Le geste du bras qui veut "travailler" pour encercler l'adversaire est présent. Dans le doute : jeu.

 

gilbertgilles
gilbertgilles
à @Dede Puiledebut :" qui veut travailler" mais est au chômage? Franchement...? 👎 😝
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Donc imaginez le scénario, 1/4 de finale de CDM. La France menée d'un point. Dernière action, deux minutes après le buzzer. Penaud file à l'essai le long de la ligne de touche, et là, un Sudaf vient mettre fin à l'action de la même manière que Lebel. L'arbitre, après visualisation des images, dit : "Jeu" et met fin à la partie. Auriez-vous, en toute sincérité, les mêmes analyses et les mêmes conclusions, hmmmm ????
LAmiDeTous
LAmiDeTous
En lisant les commentaires, on note une insistance sur l'attitude de plaqué qui aurait contre toute attente chercher à faire rater son plaquage au plaqueur (il aurait dû se laisser faire car c'est son action qui fait rater son plaquage au plaqueur) Hallucinant car c'est bien l'objectif de l'attaquant d'oeuvrer à ce que le plaqueur rate son plaquage. Plus encore, il faut voir dans l'absence de réaction de la part des joueurs une confirmation de la justesse de la décision. Ahurissant dans un sport qui exige que les joueurs ne mouftent pas. Les sociétés libérales mèlent à loisir les contradictions. On a une fois de plus deux exemples de perversité sadique. Lire l'oeuvre du marquis de Sade est un impératif car passé son obsession sexuelle, elle donne des clés importantes pour comprendre les sociétés libérales.
Cyclotherapon
Cyclotherapon
Sur le coup je me suis dit que c'était limite. Apres cela fait partie de ces nombreuses situations ou la faute n'est pas "claire et évidente". Je pense que carton jaune + essai de pénalité aurait été severe mais justifiable, et que l'absence de sanction est généreuse mais justifiable aussi. C'est donc a l'appréciation du trio arbitral, ils ont pris leurs responsabilités, il y a matière a discussion mais pas polémique. Surtout que, meme si cela ne rentre pas en compte du point de vue strictement arbitral, Lebel est un joueur plutôt propre il me semble donc en tant que supporter ca ne me choque pas qu'il s'en tire sur cette action. Un plaquage a pleine vitesse en bout de ligne c'est tres dur a réaliser impeccablement et on voit souvent des actions limites de ce type. On pourrait arguer que le bénéfice du doute devrait aller a l'attaque, mais rien de scandaleux pour moi.
Jacques-Tati-en-EDF
Jacques-Tati-en-EDF
En effet, sur le coup, je me suis dit qu'il allait prendre un jaune etc ... Je pense que c'est la faute à Penaud qui un jour a voulu "cartonner" Habosi et s'est retrouvé le \*ul par-terre ...( Le fameux "platane") Il a dû faire passer le mot à Lebel...
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.