Crédit vidéo : DP Rugby World (HD Rugby World)
Or, l'essai est qualifié de « litigieux » en Afrique du Sud, les perdants ne comprenant que l'arbitre n'ait pas fait appel à la vidéo. En cause ? Une position illicite de Richie McCaw, qui réceptionne le cuir dans l'alignement après avoir pris initialement la place de relayeur. On reproche également au Black de démarrer sa course alors que la balle n'a toujours pas quitté les mains de son talonneur, Codie Taylor. Enfin, le fait de commencer à soulever Kieran Read comme lifteur, avant que Taylor n'effectue son lancer, est aussi pointé du doigt. Alors, essai, pas essai ?
La règle est claire, n'importe qui peut se placer au poste de relayeur à condition qu'il soit placé à au moins deux mètres de l'alignement. Il peut l'intégrer une fois que le ballon a quitté les mains du lanceur. Il faut passer la vidéo à plusieurs reprises pour trancher si Richie McCaw est à 1m50 ou 2m. Bref, on s'en fout puisqu'il est demandé aux arbitres de siffler uniquement ce qui est CLAIR et EVIDENT pour tout le monde. Même l'arbitre vidéo, en cas d'appel, aurait sûrement tranché en faveur de l'essai car McCaw part effectivement dans le bon tempo. La seule question étant le nombre de centimètres au départ. Quant au saut de Kieran Read, il est effectué dans le même timing que le lancer de Codie Taylor. Bref Essai !
Devant tant de protestations, parmi lesquelles celle de Jonathan Kaplan (ancien arbitre international sudaf), l'ancien arbitre international... néo-Z, Bryce Lawrence a pris la défense de Jérôme Garcès, qui n'a pas fait appel à la vidéo malgré la demande de Schalk Burger, capitaine des Boks. Pour Radio Sport, il confie : « C'est plus clair au ralenti, mais l'arbitre n'a pas le ralenti sur le terrain. Je ne suis pas convaincu que le positionnement de McCaw soit un problème. Je ne suis pas non plus convaincu que l'arbitrage vidéo aurait dû être utilisé. Savoir si McCaw avait respecté les distances nécessaires et s'il est parti au bon moment n'est pas quelque chose qu'on peut voir à la vidéo, mais en live, à l'appréciation de l'arbitre. »
Et vous, pensez-vous que cet essai est légal?
