VIDEO. Polémique autour de la sérieuse blessure de Rémy Grosso face aux All Blacks

Il me semble que je suis le "nouvel arrivant", sans paranoïa excessive. Très sympa, ton accueil sur ce blog, AKA... Y'a pas à dire. Mais au fait, ce blog t'appartient ? Tu es actionnaire majoritaire ? Ce qui te permet de décider qui est "persona non grata"....?

Toujours la même histoire, mais là c'est bien flagrant. Cette fois-ci, le parallèle avec le carton jaune reçu par Gabrillagues est impitoyable... L'incohérence est énorme. Mieux : l'arbitre est bon tout au long de la partie. On viendra pas dire qu'il est incompétent. Il fait deux fois une faute de jugement, dans le même sens, sans aucune cohérence... Oh wait, il est juste partial ? Pour les AB, double champions du monde, à domicile contre une équipe, viteuf outsider ? Naaan Comme si les AB en avaient besoin...eh bien cette fois -ci, ils en ont (encore) bien profité. Tant pis pour eux, tant pis pour nous parce qu'on aurait bien aimé voir : 1) si les Bleus tenaient cette défense au delà de 60 min 2) si les AB avait besoin de sortir des actions de fous, ou juste de rester implacablement parfaits ?

Cher Bobob, si ce n'est que tu as du oublier de chausser tes lunettes avant de regarder le match, ce que tu écris est assez drôle, dans la dimension surréaliste du raisonnement. Tout d'abord, un avantage est une pénalité signalée, donc je ne vois pas bien le "privilège" que nous accorde l'arbitre dans ces cas-là... Ensuite, le plaquage de Gabrillagues: c'est une simple pénalité, même mon chien comprend ça - plaquage haut, pas dangereux. A cet endroit et à ce moment du match, aucun argument en faveur d'accumulations de fautes, c'est très clair. D'ailleurs si tu comprends l'anglais, regarde le match commenté par les néo-zélandais: ils disent clairement qu'il n'y a pas de carton. Ce n'est pas moi qui le dit et c'est plutôt fair-play, une fois n'est pas coutume avec les kiwis. Sur le double plaquage sur Grosso: c'est pénalité contre Cane et carton rouge contre le pilar. Lis les règles du rugby et les recommandations de World Rugby et tu comprendras facilement. On s'en fout que ce soit méchant ou pas, on s'en fout qu'il ait fait exprès ou pas, on s'en fout du Top 14, il y a juste des règles, point, barre. SBW contre les Lions prend rouge pour une action totalement identique. Tu noteras que ce jour-là c'est Ayoub à la video, et il ne dit rien à Garcès qui lui prend ses responsabilités. Hier, c'est encore Ayoub à la video (tiens tiens), il signale que dalle à l'arbitre, et cette fois l'arbitre n'applique pas la règle et met une espèce d'abîme entre cette séquence - là et le carton de Gabrillagues de la 1ere mi-temps. Les commentateurs néo-zélandais eux mêmes font le rapprochement avec la biscotte infligée au Français et soulignent l'incohérence hallucinante de son arbitrage. Le fait que l'arbitre ne demande même pas la video est juste incroyable. Alors, à part tout ça, oui, il a été plutôt bon ! Mais avec deux erreurs de ce calibre-là, il s'agit tout simplement d'un match catastrophique pour un arbitre de ce niveau.. Le reste, c'est du rugby et les blacks étaient plus forts. Une pucelle effarouchée ou un neuneu, parfois, ça connait un peu le rugby.

Certains commentaires ici sont d'une mauvaide fou absolue. L'arbitre a bien vu le plaquage haut, puisqu'il fait le geste et ensuite dit bien high tackle pour expliquer la penalite donnee aux Bleus. Ensuite les 2 ABs se rentrent dedans tete contre tete pendant que Remy se baisse. L'arbitre n'a pas vu de faute du 18 donc ne le sanctionne pas. On peut toujours dire que Cane aurait du prendre jaune. Mais pas en fonction de la gravite de la blessure. Le carton est pour le geste et rien d'autre. J'aurais aussi prefere un jaune. Mais il faut arreter de parler de complot ou de je ne sais quoi. Ce n'est pas serieux.

Bon désolé par avance mais là ... y a une palanquée de complotiste moralisateur qui me saoule velu. Primo faut se calmer c'est qu'un march de rugby et on doit en prendre 60 ou 70 donc estimons nous chanceux. Deuxio, l'arbitre a été excellent ! Si Si. Et je suis sérieux. Pour la meute des pucelles effarouchées qui hurle au complot, revoyez le match en enlevant vos oeilleres et vous apprécierez différemment la biscotte contre Gabrillage. Y tellement de fautes françaises, non sifflées, pour laisser l'avantage, depuis la reprise du jeu qu'il peut choisir de biscotter à peu près qui il veut chez les bleus. Les neuneus s'arrêteront sur ce fait de jeu, alors que franchement l'arbitre doit avoir une crampe dans le bras a force d'enquiller les avantages(6ou7) en faveur des AB plus les 3 ou 4 pénalités déja sifflées. Sincèrement Gabri sort plus sur exaspération vis à vis des fautes répétées qu'autre chose. Ca fait aussi suite à une première mi temps ou les bleus ont réussi en l'enfumer sur tous les arrêts de jeux pour casser le rythme et gagner du temps. Chance pour eux les AB mals réglés et maladroit ont permis aux sénateurs des 14 taupes de jouer à leur rythme de taupe. Ca a gonflé tout le monde, AB, arbitres, amateurs du jeu. Je crois qu'il n'y a que le groupies qui ont pu se satisfaire de cette purge de la 1ere mi temps avec Parra qui met 3 mn à taper une pénalité. C'était limite obscene. Donc son carton jaune n'est pas lié à son plaquage, dangereux par ailleurs, mais plus à l'accumulation de fautes débiles de bleus totalement à la ramasse. Pour ce qui est de l'autre fait de jeu que tout le monde ramène au premier alors que c'est sans comparaison, l'arbitre qui semble (oh que je l'aime lui) detester la video, demande à son arbitre Youtube si il s'est passé quelque chose. Le Youtuber est une couille molle qui n'ose pas prendre ses responsabilités et l'arbitre central lui fait confiance. Sa seule erreur est de faire confiance à un Youtube. Bon Ok, je vous l'accorde c'est pas très smart. mais on ne connait pas le nombre de follower de l'arbitre video. Donc en resumé, on a un arbitre qui fait un excellent match, qui est d'une patience infinie avec les 14 taupes en premiere mi-temps et qui sort justement Gabrillagues ou un autre bleu au choix et dont la seule erreur et d'avoir fait confiance à un Youtube à qui on avait donné des responsabilités. Ouahouh, c'est du complot international ça. Bon si par contre le 18 n'est pas cité ET suspendu (même après 1200 tweet et 50 000 sms d'excuses) là ce sera un scandale. Volontaire ou pas, Pris ou pas pendant le match, c'est à minima 4 semaines pour ce genre de pratiques PS : Vous en connaissez beaucoup des arbitres qui refusent un essai au black pour un truc que Mc Caw faisait 50 fois par match?