RGN | Le Rugbynistère

VIDEO. Le pilier de Newcastle Kieran Brookes pousse l'arbitre et prend 6 semaines de suspension

Le pilier de Newcastle Kieran Brookes a été suspendu six semaines après avoir poussé l'arbitre du match face à Leicester.

Par Thibault Perrin 05/03/2014 à 11h30

On ne touche pas à l'arbitre ! Une règle que le pilier des Newcastle Falcons Kieran Brookes a apprise à ses dépens cette semaine alors que la commission de discipline de la RFU a décidé de le suspendre pendant six semaines. Le joueur de 23 ans, qui se requalifié après le 20 avril, a été reconnu coupable d'un « acte contraire à l'esprit sportif ». Une sanction qui fait suite à sa citation pour « violence physique envers arbitre » lors de la rencontre entre Newcastle et Leicester. L'action a eu lieu en tout début de deuxième mi-temps au moment où les Tigres étaient à l'attaque. Situé derrière l'homme au sifflet, Greg Garner, Brookes a vu le porteur de balle adversaire lui passer devant en jouant parfaitement dans la zone de l'arbitre. Bien trop loin de l'action pour défendre, le pilier va cependant tenter d'enrayer l'avancée de son adversaire en poussant le referee dans le dos assez violemment. Mal lui en a pris. D'autant plus que cela n'a pas empêché Leicester de largement remporter le match 41 à 18.

Kieran Brookes pousse l'arbitre par Le-Rugbynistere

Arthur Dent

il y a 11 ans

ça reste sévère comme sanction... Mais en effet, il n'a absolument pas l'intention d'aller plaquer, juste d'espérer que l'arbitre tombe sur le joueur adverse.... Fin, je comprends la sanction : sévère, mais juste...

Maxime Rouquié

@POB : Pas évident de se positionner sur ce cas. Il y a effectivement une création de zone arbitre, il faut ensuite juger si l'action du pilier si elle est cynique ou juste réflexe.

Kadova

Sams, tu n'as pas de chance. J'ai pu voir la video sans aucune pub. Popin31, J'avais adblockplus avant, mais je l'ai desinstalle quand j'ai realise que ca penalisait le Rugbynistere. Je pense que c'est un geste d'enervement de la part du joueur, mais il faut sanctionner fortement car l'arbitre doit rester intouchable (au sens propre).

Militaryrax

A mon sens c'est plutôt brooks qui se rend compte un peu tard qu'il est au fraise en défense et l'arbitre se trouve sur la trajectoire la plus courte qu'il doit emprunter pour essayer de défendre. Le pousser comme ça c'est inadmissible.... de plus c'est pas un secret et le jeux en attaque à toujours prit en compte la fameuse "zone arbitre" qui crée un décalage!!!! Bref c'est pas très smart

POB

En ce qui concerne le 3 blanc, il n'y a absolument rien à dire, il n'y a pas de conteste, il ne rentre pas sur le côté, il se pose à côté du ruck parce que c'est à sa hauteur et qu'il est oxy. Et je le répète il n' y a pas d'écran non plus, la faute vient des deux défenseurs qui ne prennent aucune info sur l'attaque. On le voit sur la vidéo, le gars au du ruck ne lève pas les yeux et le pilier est aux fraises et quand ils s'en rendent compte, c'est trop tard. Au moment où il pousse l'arbitre, l'attaquant est déjà derrière la ligne d'avantage. S'il avait vraiment voulu avoir une chance de plaquer le type, il aurait dû, de toute façon, avoir une course en arrière à droite de l'arbitre. Vu la distance entre lui et l'attaquant au moment du franchissement, avec cette même course et sans l'arbitre, il aurait plaqué le vent. En passant à sa droite il aurait sûrement pu plaquer le type. Donc à un mètre de la ligne ou pas, la faute est défensive et pas arbitrale et la sanction est méritée. Si Max veut commenter je suis tout ouïe !