VIDEO. La décision assumée qui a tout changé pour la Section Paloise : Toulouse crucifié

je viens de regarder le match, c'est une drôle de partie... En début de rencontre, les palois font des erreurs inhabituelles qui donnent tous les ballons aux toulousains, ce qui leur permet de marquer deux essais "tranquillement". La défense paloise ne reculait pourtant pas et l'attaque toulousaine ne la mettait pas à mal. La possession était genre 65%/35% alors que c'est la section qui dominait en conquête... Heureusement, les palois ont su se montrer clinique sur une erreur de Gourgues pour marquer et ne pas laisser Toulouse s'échapper au score de manière incompréhensible. En seconde mi-temps, les choses sont rentrées dans l'ordre avec une possession en faveur de l'équipe qui domine les phases de conquête (touches, mêlées et jeu aérien) et la section a pu dérouler son jeu en trouvant plusieurs fois des brèches sous l'impulsion d'un Isa des grands soirs et en étant rapide et incisif sur les ballons dans le désordre comme depuis le début de la saison. Mais qui dit match à haute intensité, dit erreurs et les palois ont perdu énormément de ballons d'attaque ce qui a retardé leur retour au score. La fin de match et la décision osée des cadres permet de remettre le score dans le sens de la rencontre. Pour moi, victoire logique des palois qui a eu du mal à se dessiner à cause d'un grand nombre d'erreurs "bêtes" mais la domination en mêlée et en touche a permis d'avoir beaucoup de secondes chances. L'attaque toulousaine n'a pas su déstabiliser la défense verte au-delà d'un premier quart d'heure joué à l'envers par la section.

Pau a mérité sa victoire. Le travail de Piquerronies commence à porter ses fruits et la section se donne aussi les moyens de performer avec un recrutement ciblé (et non plus clinquant chez les NZ) et le bénéfice de la formation. L'idée de faire entrer un banc expérimenté et capable de monter l'intensité physique était une bonne tactique et leur a permis de gagner ce match in-extremis. Isa a été énorme comme d'habitude tout comme Gorgadze. Coté ST, le match n'est pas non plus mauvais et la victoire était possible... Or justement (je ne reviendrai pas sur les deux renvois manqués qui donnent deux essais aux palois, disons au moins un ...) le positionnement de Kinghorn m'a positivement surpris durant toute la première mi-temps. Prise d'intervalle, jeu au pied , défense, tir au but ... Il a été très bon. Néanmoins, le tournant de mon point de vue est la sortie de Barassi (avec celle de Lebel) et l'entrée de RNTK. Le ST a joué avec BK en 10, RTNK en 12, et Gourgues en 13 .. + TT et Capuozzo aux ailes .. Je suis prêt à parier mon scooter que le ST ne s'est jamais entrainé dans cette configuration de son triagle d'attaque 10/12/13. La conséquence a été que le ST n'a plus joué de ballons derrière, se contentant de taper au pied, de jouer un peu dans la défense au près. On ne peut pas jouer en match correctement avec une disposition de joueurs qui n'ont jamais enchainé des combinaisons à l'entrainement. Surtout un match au couteau. Pour moi, la grosse erreur su ST a été de garder paradoxalement et malgré son bon match, BK en 10. Replacer BK en 15, NTK en 10, Gourgues reste en 12 avec TT en 13 et Remue sur une aile aurait donné davantage de possibilités offensives et modifié les initiatives. Sur ce match, mais après tout peut-être que le staff toulousain souhaitait tester BK en 10 jusqu'au bout, Piqueronies a mieux géré la fin de match que Mola. Je constate qu'en ce début de saison le ST procède à de nombreux tests et essais qui peuvent laisser un peu dubitatif. Le reste de la saison nous dira ce qu'il en est ...

Une belle équipe de Pau et un Toulouse qui n'est pas au diapason. Concernant l'arbitrage, il a été convenable pour les deux cotés, laxiste sur les chocs à la tête. Pau voulait gagner et profite des 14 points lâchés par le Stade Toulousain . La deuxième mi-temps du Stade a manqué d'intelligence de jeu. Le choix du 10 est une erreur pour moi, Romain distribue mieux le jeu que Kinghorn qui n'a pas démérité mais qui n'est pas un vrai 10. J e trouve que certaines actions étaient limites pour la violence et je pense que l'arbitre aurait du prévenir les capitaines et sévir sur les actions hautes. Pour le suspens par contre c'était un régal.

D'accord pour dire que la Section mérite sa victoire, pour l'envie qu'ils ont mise tout au long du match, pour y avoir toujours cru et pour avoir tenu en défense à quelques moments clés où le Stade aurait pu creuser un écart définitif. Et c'est vrai qu'il fallait du cran pour aller en touche au lieu de se contenter des 2 points du nul !.. Chapeau ! D'accord aussi pour constater (et se réjouir) que l’ambiance et la ferveur du public ont compté, surtout à la fin. Mais quand-même, objectivement, ce match, c'est le Stade qui l'a donné. Ces deux réceptions catastrophiques sur coup de renvoi, ça fait 14 points pour zéro passe ! Et cette dernière penaltouche, elle était parfaitement évitable sans perdre un peu bêtement la balle qu'il suffisait de garder jusqu'à la sirène. 7 journées, c'est encore très tôt dans la saison. Je sais bien que le championnat est devenu beaucoup plus serré et que chaque point va compter à la fin mais on aura beau répéter ça aux joueurs à longueur de temps, l'équipe n'est pas encore en mode "Gagner à tout prix". Après tout, tout le monde peut trouver un sujet de satisfaction à cette soirée. Le spectateur a vu un beau match, le Stade a joué à un niveau qui aurait dû à peu de choses près, le faire gagner à l'extérieur. Et il a quand-même prix un point et reste troisième, . La Section est première et plus euphorique que jamais. Bon courage à ses futurs adversaires. Tout va pour le mieux mais la saison est longue...

On a vraiment un championnat très intéressant cette année, comme en ProD2 d'ailleurs :) Par contre, pour moi, garder Graou plutôt qu'un Germain a été une erreur. Il n'attaque jamais, mais vraiment jamais la ligne ou les bords de ruck, le regarder se déplacer c'est vraiment frustrant, surtour sur les points de fixation. ll vient, porte la balle latérallement et ensuite distribue au 10. Il n'est là que pour distribuer et pourtant il n'est pas forcément le premier sur les rucks. Bref, je trouve qu'il plafonne et beaucoup de soucis partent de là pour les arrières.