Engagé dans l’Asia Rugby Championship la semaine passée face à la Corée du Sud, le Japon n’a pas eu la vie facile sur la pelouse du Namdong Asia Rugby Ground malgré l’ampleur du score (30-56). Après moins d’un quart d’heure de jeu, les hommes d’Eddie Jones étaient en effet menés 17 à 3 en dépit de la pénalité Goromaru dès l'entame. Loin d’être au top de leurs capacités, ils ont tout de même fini par reprendre leurs esprits pour inscrire à leur tour trois essais et mener à la pause (20-22) avant de prendre le large en fin de partie. Ce qui ne les a pas empêché de batailler durant le second acte. Après les essais d'Hesketh (46e), Fujita (53e) et de Tamura (62e), les Coréens pointaient à seulement à sept longueurs grâce au centre Kim Nam Uk (30-37).
Les dix dernières minutes ont finalement été totalement à sens unique avec trois nouveaux essais japonais. Celui inscrit par Ryu Koliniasi Holani à la 74e mérite a notamment vu ce qui pourrait bien être la pire défense face à un ballon porté de l’histoire du rugby. Les gros n’ont pas été les seuls fautifs dans cette rencontre comme en témoigne aussi le festival de culs reçus par l’ouvreur de la Corée du Sud Oh Youn Hyung.
Crédit vidéo : Ruddy Darter, Kako Kappa
Le résumé de la rencontre :
Crédit vidéo : Rugby Asia TV
Vidéos
VIDEO. La Corée du Sud nous offre la pire défense de l'histoire sur un ballon porté du Japon
Engagé dans l’Asia Rugby Championship la semaine passée face à la Corée du Sud, le Japon n’a pas eu la vie facile malgré la faible défense adverse.
La Corée du Sud nous offre la pire défense de l’histoire.
Jaunard78
-
✓ Lien copié!
Pianto j'ai une solution à te proposer à l'alternative du maul pour "proposition pour permettre un affrontement collectif loyal et arbitrable" : une Générale ! J'ai bon?
Pianto
-
✓ Lien copié!
oui, je ne comprends pas qu'on considère encore qu'il y a maul alors qu'il n'y a plus d'adversaire en contact. j'ai horreur de voir ces chenilles avec un porteur de balle qui touche du bout des doigts son partenaire, voire qui se détache et se rattache régulièrement, des attaquants qui se lient n'importe où mais des défenseurs qui doivent se lier à un partenaire dans l'axe et hop on désaxe et on détache les deux de devant pour continuer à avancer et reprendre de l'élan, les défenseurs n'ayant pas le droit de venir défendre sur le côté de l'ex-maul. Quand on détache les mecs de devant qui sont au contact de l'adversaire, le maul est fini, le ballon doit être devant à nouveau sinon c'est faute. je déteste ces trucs.
Jo Sado
-
✓ Lien copié!
@Christianjeanpierresalviac : la subtile différence qui fait que la comparaison ne tient absolument pas, c'est qu'au rugby, si tu esquives tous les adversaires quand ils ont le ballon pour mettre un essai bien placé en fin de partie, ça fait 95-7 contre toi. A la boxe je ne sais pas, mais au rugby ça s'appelle une branlée.
Grand Sachem aux sages commentaires
-
✓ Lien copié!
@Pianto Je suis bien d’accord, surtout qu’en catégorie C et D, il est désormais interdit de plaquer le sauteur même si un maul n’est pas encore formé ! A mon sens, il faut que les arbitres soient plus sévères avec l’attaque concernant les soutiens qui se lient en amont du porteur de balle et avec les porteurs de balle qui se détachent du maul puis y reviennent (ou se lient juste en posant la main). J’ai lu quelque chose au sujet d’une proposition de règle qui interdirait à un maul de faire plus de 10 m. Si un maul avançait de 10 m, l’arbitre demanderait alors à ce que le ballon soit utilisé dans les 5 secondes, sinon mêlée pour les adversaires. Je ne sais pas si elle a été expérimentée.
Pianto
-
✓ Lien copié!
les mauls m'emmerdent. je trouve que cette possibilité de planquer le ballon au fond est déloyale et que les possibilités de défendre sont trop faibles. par contre je n'ai aucune proposition pour permettre un affrontement de force collective qui soit loyal et arbitrable. :(