VIDÉO. INSOLITE. Sébastien Bézy se fait contrer sur la transformation de la gagne contre Brive

Moi j'ai surtout trouvé scandaleux le carton que prend Bézy en seconde période pour maul effondré alors qu'il ne va même pas au sol. C'est l'arbitre de touche qui dit le n° de joueur, il a vraiment cru qu'avec ses 75kg il allait chambouler le maul briviste. Ce serait sympa de demander la vidéo à l'avenir plutôt que de donner des random cartons jaunes. Ou alors de ne rien mettre vu qu'il a laissé l'action se jouer (si il ne peut pas revenir à la vidéo).

Bonjour, M. Dédé Puildébut, comment osez-vous écrire "Si l'on applique strictement la règle, il faut retaper le coup de pied. Mais la question est aussi de savoir si les joueurs devant la ligne ont une influence sur le coup de pied. Si on juge de l'influence des joueurs qui sont en dehors de l'en-but au moment du coup de pied, la décision de valider le contre est bonne." ? Il n'est pas question de l'influence des autres joueurs mais bien de Péjoine qui est le contreur. La vidéo montre clairement sans aucune nuance d'interprétation possible qu'au moment où Bézy s'élance, Péjoine a déjà tout ou partie du pied dans le terrain avec. Donc si on applique le règlement, la transformation doit être retirée. Si ça concernait un essai et que le marqueur marche sur la ligne ne serait-ce qu'avec le bout du pied, l'essai n'aurait pas été accordé.

Bon et sinon l'essai non valable accordé à Brive en seconde mi-temps, on en parle ?

la connerie de bezy c est d etre aussi proche et il est assez coutumier du fait face au perche. A la limite passe le en drop . Mais la regle , c est la regle donc a retaper pour moi . Les joueurs doivent tous etre derriere la ligne surtt celui qui reussi le contre

J'ai honte de la malhonnête intellectuelle de l'arbitre et de la mauvaise foi de cet article (audimat ?) et de certains commentaires. Il est bien écrit que les joueurs doivent être en arrière de la ligne, pas être dans l'en-but ou sous les poteaux ou un pied sur la ligne. La règle est claire, aucune contorsion possible du type maissiyalepiedsurlalignedonccestbon. Cela aurait été "être dans l'en-but" et le joueur contrant avec au départ les deux pieds sur la ligne : pas de soucis. Mais ce n'est pas le cas. Plusieurs joueurs brivistes ne sont pas en arrière de la ligne dont celui qui contre. Aucune autre interprétation possible que faute. La transformation aurait due être retapée. La règle n'est pas respectée point. Honte aux personnes qui attribuent à Bézy la responsabilité de la mauvaise décision de l'arbitre. Pour moi l'arbitre n'a pas été parfait mais a été globalement pas mauvais. C'est juste qu'il a constamment privilégier le CAB à des moments décisifs où il le pouvait : le non-essai briviste (la vidéo qu'il demande est encore factuelle ! il donne le bâton pour se faire battre), le carton jaune sur Bézy (qui n'est visiblement pas deuxième ligne briviste) aux quarantes mètres brivistes (tout simplement WTF), "l'accorchage" complètement oublié dont s'occupe l'arbitre de touche et cette transformation. On peut saluer la confirmation d'un pack briviste (titulaire) très solide en conquête et de quelques éclats du 9 et 10 brivistes ; Mais ils auront vraiment été dans le match que pendant 20~25 min... Le ST a fait le jeu. Debout, ils ont franchis plusieurs fois, tenus en conquête malgré la domination adverse dans ce secteur, renversés plusieurs fois la vapeur pour revenir au score. A l'extérieur. 2 essais. Avec un carton jaune. Honte aux personnes qui attribuent au ST la responsabilité de l'arbitre dans le résultat du match par ses décisions non pas mauvaises puisqu'il a su bien arbitré plusieurs fois, parce qu'il a pris la vidéo quand il le fallait ; je ne vois pas d'autres explications que ces décisions sont volontairement prises pour avantager l'équipe maison. Honte aux personnes qui déclarent que l'on doit être plus fort que l'arbitre pour gagner : c'est notamment le problème du rugby et c'est pour cela qu'il reste un sport mineur.