RGN | Le Rugbynistère

VIDÉO. Finale Super Rugby : Nemani Nadolo avait-il le pied en touche au moment de marquer ?

Finale Super Rugby : Nemani Nadolo avait-il le pied en touche au moment de marquer ? En tout cas, le TMO a décidé d'accorder cet essai qui aurait pu changer le cours du match.

Par Riwan Demay 03/08/2014 à 15h31

Les Waratahs sont les nouveaux champions du Super Rugby. Hier à Sydney, les Tahs ont battu les Crusaders au bout du suspense pour enfin s'emparer de leur premier titre, après deux échecs en finale en 2005 et en 2008, déjà contre les Croisés de la province de Canterbury.

Tout est bien qui finit bien pour les hommes de Michael Cheika, qui remportent là un succès mérité après leur très belle saison régulière. Néanmoins, si Bernard Foley n'avait pas passé cette pénalité décisive à deux minutes de la fin du match, le souvenir de cette finale aurait probablement été beaucoup plus amer pour les Australiens.

Surtout après cet essai pour le moins litigieux accordé à Nemani Nadolo en seconde période. A la conclusion d'une superbe action collective, l'ailier fidjien a résisté au retour de deux défenseurs pour aller marquer en coin. Seul problème, l'ancien joueur de Bourgoin semblait bien avoir le pied en touche avant d'aplatir. Du moins, c'est ce qu'estimait Michael Cheika, visiblement très en colère, et le public de l'ANZ Stadium, qui n'a pas hésité à huer les images diffusées sur le grand écran. Un pied en touche que n'a pas visiblement pas remarqué le TMO George Ayoub, qui a décidé d'accorder l'essai.

Comme quoi, vidéo où pas, l'erreur humaine est toujours possible...

pAcolito

il y a 11 ans

Bof... pas spécialement certain qu'il ait mis le pied en touche, pas forcément sûr qu'il y ait en-avant, plutôt évident qu'il ait aplati... du coup pas étonnant qu'il ait accepté l'essai!

Spirit

A mon humble avis, l'essai est correct... Comme l'a dit JapanFlag, le pied appuie surtout sur la jambe de l'adversaire et sur la seule image où il y a litige, je le vois plutôt à l'intérieur. Concernant l'essai en soit, on a bien une pression de haut en bas sur le ballon, et le léger moment (encore une fois une image) où la balle semble échapper au joueur est trop furtive pour annuler l'essai (il la touchait peut-être encore même si il ne la tenait pas bien, l'angle ne permet pas de trancher...) Et surtout, autant un pied en touche, même sur une image c'est évidemment touche, autant une légère perte de contrôle du ballon au moment d'aplatir, je suis pas convaincu que l'en-avant soit de mise. Moi je trouve au contraire que c'est bien de prendre une décision assez rapide, vu que de toute façon qu'ils l'accordent ou pas ça aurait fait litige !

Waltervincent

Je pense qu'il relève le pied avant qu'il ne touche le sol, par contre le toucher est effectivement sujet à discussion, mais l'essentiel est que, dans ce cas de figure classique où chaque interprétation des images et de la règle est plausible, la décision ait vite été prise et qu'on soit rapidement passé à la suite.

moulino64

bè oui il met le pied sur la ligne !

virilmaiscorrect

Bé non puisque l'arbitre a accordé l'essai :-)