VIDÉO. Davit Zirakashvili marque un essai de trois quart et la Géorgie remporte le Tournoi des VI Nations B

C'est vrai que la Géorgie est très forte, trop d'ailleurs pour le VI Nations B, tout comme la Roumanie même si celle-ci lui est légèrement inférieure depuis quelques années. Elles mériteraient en fait toutes les deux des compétions internationales fixes d'un meilleur niveau. Les commentaires précédents sont intéressants mais, franchement, je pense qu'on s'imagine des choses qui sont loin d'être envisagées par l'élite conservatrice du rugby international, et ce pour un bout de temps. Qui plus est, si encore on parlait d’inclure l’Espagne ou le Portugal (n’y voyez pas une proposition de ma part, je fais un parallèle comme si c’était le même niveau, et ça ne l’est pas), cela aurait peut-être quelques défenseurs parmi cette élite, mais là on parle de deux pays géographiquement plus éloignés des 6, et je vois en plus d’ici ceux qui lèveraient le bouclier des différences culturelles. Mais, à la décharge de cette élite, la situation actuelle semble être « la moins pire » si on commence à envisager un changement. L’Italie et l’Ecosse n’accepteront jamais de participer à une sorte de 2ème division, et il est presque impossible de rajouter une (et encore moins deux) équipe au Tournoi actuel vu les problèmes évidents de calendrier (à moins de créer 2 poules, mais je crois que cela serait aussi majoritairement exclu…). Donc à mon avis on est parti pour un beau statut quo durable et inefficace (dans l’idée d’étendre la pratique du sport). Pour revenir au Tournoi B, la Russie a pas mal évolué aussi. Elle reste loin derrière les 2 premières mais son niveau est clairement plus élevé que l'Espagne et le Portugal. La Belgique n’a pas été mauvaise dans le tournoi, elle a même réussi quelques matchs intéressants, mais notre niveau général est un ton en dessous. Mais bon, on voit l’évolution, et nous n’en sommes qu’au début. Ce qui est surtout dommage, c’est que nous allons retrouver la division 1B où, par contre, on est largement au dessus de tous les compétiteurs. Le seul qui soit compétitif, même si on l’a largement battu ces dernières années, c’est l’Allemagne que nous allons croiser dans l’ascenseur puisqu’elle va normalement retrouver le tournoi B, même s’il lui reste 2 matchs à jouer. Ceci dit, je pense que le niveau de l’équipe nationale allemande est très sous-évalué par rapport au niveau de son championnat, qui est largement plus fort que celui de Belgique, même s’il y a des avancées. Mais je m’égare…

@Bebz : attention avec les résultats sortis de leur contexte, parce que quand on remet le contexte, on voit une équipe bis (parfois déjà disqualifiée). Mon argument, tout comme le tien, est valable. Pourquoi ? Parce que tant qu'on n'aura pas de vraie confrontation entre ces nations - lors de tournées, par exemple - on ne pourra pas dire quel argumentaire tient plus que l'autre ;) @Bernadze : Je ne demande qu'à te croire, mais attention : c'est facile d'avoir l'air très fort face à des équipes beaucoup plus faibles (remember deuxième test des Bleus en Argentine). Pour ta proposition, malheureusement, les Britanniques n'accepteront jamais : la peur de descendre un jour du piédestal qu'ils ont construit eux-même est bien trop grande.

Pour avoir regarder tous les matchs de la Géorgie depuis maintenant presque deux ans, je peux vraiment vous assurer qu´ils ont progresser. Le pack est très costaud, normal (ils ont même un 2ème latte très prometteur et le jeu de 3/4 qui était leur faiblesse, s´est grandement améliorer, du fait de quelques jeunes qui ont été directement formé en Angleterre au lycée, puis maintenant dans les clubs de première division. Le centre du terrain ne devrait donc plus être un problème dans très longtemps. Leur 15 surnage depuis le début du tournoi B, fait des relance de folie et bute très bien. Il leur manque peut-être la charnière + un peu de banc derrière et surtout …. l´occasion de jouer contre des nations juste au-dessus d´eux, style Écosse, ou Italie. Enfin, la tournée d´Automne au cours de laquelle ils ont battu le Canada, les Samoa et perdu seulement de 2 points contre les USA a prouvé que l´engouement populaire était bien présent ! 30 000 personnes le week-end dernier, sûrement un peu plus contre la Russie le week-end d´avant (40 000 - soit presque 1% de la population dans le stade…^^). Ma proposition, 2 tournois de 5 Nations avec descente et montée chaque saison. On pourrait partir avec Irlande - Angleterre - France - Pays de Galle - Écosse + Italie - Géorgie - USA - Canada - Roumanie.

Ha, les cohortes de supporters de l'EDF vont se régaler à Tbilissi by night !!!

Je n'ose imaginer une nation du Tournoi descendre dans le VI Nations B et affronter la Belgique et ses petits jeunes dans le petit Heysel de 1000 places. Le choc serait rude mais peut-être que le rugby deviendrait populaire chez nos voisins d'outre-quiévrain! Dommage pour la Belgique d'ailleurs qui termine bonne dernière de ce Tournoi et qui descendra donc l'année prochaine dans les profondeurs des divisions perdues du rugby européen. Une équipe qui ne manque pas d'envie mais qui a vraiment tout à construire!