RGN | Le Rugbynistère

VIDEO. Candidat à la présidence de la FFR, Bernard Laporte veut « remettre l'équipe de France au centre du village »

Le manager du RCT souhaite briguer la présidence de la Fédération Française de Rugby et parle de ses idées, mais aussi des adversaires.

Par Clément Suman 04/09/2015 à 12h30

Ça y est, Bernard Laporte est officiellement en campagne. Le manager du RCT l'annonce depuis quelques mois : il souhaite briguer la présidence de la Fédération Française de Rugby en vue des prochaines élections, programmée pour la fin 2016. C'est à Gaillac que l'ancien sélectionneur – qui devrait affronter Pierre Camou, l'actuel président de la FFR – a planté le décor avec un seul but : convaincre qu'il est l'homme de la situation. Sa grande mesure ? Une Fédération proche des clubs, moins axée sur Paris et le Top 14, que prouve son slogan : « 1885 clubs, 1 rugby ». France 3 l'a suivi dans le Tarn.

Crédit vidéo : FranceTV Sport

Seconde étape ? Saint-Vincent-de-Tyrosse, où Laporte débutait son Tour de France. Pas un hasard puisqu'il s'agit du comité Côte Basque-Landes, fief de Camou... et de Serge Blanco, son vice-président. À l'arrivée, un premier tacle ironique envers ces derniers, via Sud Ouest : « On m'a dit qu'on ne communiquera pas aux clubs sur ma venue. C'est très démocratique. » Interrogé par France Bleu, Serge Simon (le directeur de campagne) regrette aussi ce comportement : « Non seulement on ne nous aide pas, mais en plus ils nous disent ouvertement : « allez vous faire f**** ». […] On sent bien qu'il y a un pouvoir par la terreur. Le milieu est tellement inhabitué à une élection... Dans quelle dictature moyenâgeuse on est ? » Laporte, déjà à l'aise dans son rôle de candidat, parle lui de son programme :

Comment peut-on opposer le rugby professionnel au rugby amateur ? L'un a besoin de l'autre. Les décisions et les consultations doivent être mises en place au niveau des gens qui SONT le rugby. La Fédération, ce sont les présidents de club ! Ce sont eux qui œuvrent au quotidien avec les bénévoles, leurs éducateurs, leurs dirigeants...

En bref, le Toulonnais souhaite « remettre l'équipe de France au centre du village », en réduisant le nombre d'équipes présentes en Top 14 pour arriver à douze, tout en supprimant les phases finales. Le fameux projet du Grand Stade serait lui abandonné. Qu'en pensez-vous ?

XVOurs

il y a 10 ans

Et pendant que Bernard Laporte démarre sa campagne pour la présidence de la FFR, qui dirige le quotidien et les matchs au RCT ? N'aurait-il pas été sage qu'il cesse ses activités au sein du club varois pour se consacrer à sa campagne ?

sorgina

J'ai comme l'impression d'avoir manqué des épisodes. B Laporte se présente contre qui? Camou veut-il laisser sa place? Si c'est le cas je voudrais connaître le nom des autres candidats. Concernant un Top12 je suis favorable, comme je suis pour une finale qui ne manque jamais de saveur, sachant que la différence de points est de plus en plus mince. Toutefois je ne sais pas si un président quel qu'il soit a les épaules assez larges face aux droits TV.

caira

Stopper les phases finales comme au foot ? D'accord à 100%. Cà permettrait à mon club de coeur (Clermont) de gagner des titres.

Wolfhound

S'il supprime les phases finales, il tue votre championnat. On se fait déjà chier, alors si c'est pour faire un championnat de foot... Le TOP 14 sans finale... Aux points... Ce mec est un malade. Qu'il aille s'occuper de ses campings et de ses bistrots.

Nauor

Je pense que Bernard Laporte ferait du bien à la FFR. Il donnerait un nouvel élan au rugby amateur. Dans l'ensemble ces projets son cohérent et soulagerait l'EDF et le championnat. Mais je suis moins d'accord avec lui avec le sucrage des phases finales qui fait la particularité du championnat et en est l'essence même. Après je préféré que le top 14 reste le top 14 avec 2 descentes et non un top 12 et une descente. J'ai peur que ça fasse comme en Angleterre ou le relégué est connu très vite dans la saison. Mais bon s'il faut passer par un top 12 pour l'EDF pourquoi pas. Et pour le grand stade alors oui il fait revoir le projet et réduire les coûts mais absolument pas l'enlever. Car franchement c'est plus possible la pelouse du SDF on passe pour des blaireaux avec cette pelouse. Les anglais ont dus être écœurés après Twickenham. Pour ceux qui disent ça sert à rien le SDF fait pas le plein les derniers matchs. Il faut pas oublier que c'est la rentrée. Les gens rentre de vacances ils ont pas forcément envie ou les moyens de mettre en plus un matchs de l'EDF surtout vu les prestations de celle-ci. Ensuite pour le matchs fasse à l'Angleterre il était en plein vacances d'été et comme les tournée d'été ça pas été trop suivie. Et enfin faut pas oublier qu'il y a la coupe du monde et que ça coûte assez chère donc s'il faut aussi rajouter de l'argent pour des matchs de préparations. Et pour ceux qui disent sa sert à rien car ça monopolisera l'EDF à Paris, c'est faux car à l'heure actuelle elle joue 6 matchs à Paris et 2 en province. Rien n'empêche de continuer ce système avec un nouveau stade.