RGN | Le Rugbynistère

VIDEO. 6 Nations : les Italiens sont-ils allés trop loin contre les Anglais ?

Retour sur la tactique mise en place par le XV d'Italie sur la pelouse de Twickenham, qui a beaucoup fait réagir Eddie Jones.

Par La Rédaction Du Rugbynistère 27/02/2017 à 17h30

L’Italie menait à Twickenham à la mi-temps du match, ce dimanche 26 février 2017. Incroyable mais vrai. D’après Eddie Jones, ça n’avait rien d’un exploit puisque les Italiens avaient décidé de défier le XV de la Rose dans une autre discipline : "Ce n’est pas du rugby." Innover dans le système de jeu en exploitant le règlement est-il honteux ? Est-ce dénaturer le rugby de décider de ne pas faire comme tout le monde ? Le monde du rugby s’est insurgé contre la tactique italienne car elle s’est répétée pendant toute la rencontre, alors que de nombreuses équipes (Chiefs, Wallabies...) ont déjà exploité la faille de manière très ponctuelle.

VIDEO. Wallabies : David Pocock joue avec la règle pour une interception de filou face à l'IrlandeDédé Puildébut s’est déjà prononcé sur cette action sur le match de l’Australie. Il va donc utiliser la même démonstration implacable (bien appliqué par Romain Poite ce dimanche) :

Point Arbitrage :

Après le plaquage, les Italiens refusent de former un ruck (il faut un joueur de chaque côté pour composer un ruck). Pas de ruck = Pas de ligne de Hors-jeu.il est toutefois interdit de venir dans la zone de plaquage (1m autour du ballon) si on ne vient pas par l'axe.

La règle doit-elle évoluer ?

Les Italiens avaient innové il y a quelques années. Sous l’ère Berbizier, les joueurs de l’alignement se retiraient pour éviter la construction d’un maul et ainsi écrouler l’édifice. World Rugby avait souligné le fait qu’il était interdit de quitter l’alignement, mais le jeu s’est adapté. Désormais, les joueurs coulissent dans l’alignement pour éviter de subir un maul. Comme l’exprime Joël Jutge dans le Midol du jour : "Le jeu est en avance sur la règle."

Alain Rolland (responsable des arbitres World Rugby) et Joël Jutge (responsable à l’EPCR) se sont réunis la veille du match et avaient évoqué le sujet. Il est question d’adapter la directive du Rugby à 7 qui fait apparaître les lignes de hors-jeu dès qu’il y a un premier soutien offensif qui arrive après le plaquage.

Découvrez le montage vidéo de la tactique italienne, avec en bonus les explications de Romain Poite au duo Hartley / Haskell lui demandant des solutions : "je suis arbitre, je ne suis pas en entraîneur" :

Crédit vidéo : Rugby XV

jumperclown

il y a 8 ans

En dehors des plongeons non sifflés de plus en plus fréquents dans les rucks, j'ai 2-3 questions arbitrales. Un joueur plaqué qui va au sol a-t-il le droit de se relever (même s'il n'est pas tenu par le plaqueur) sans lâcher la balle? (cf rugby à 7) Un joueur au sol (qui a ne serait ce qu'un genou au sol suite à une précédente action dans la zone) a-t-il le droit de plaquer un adversaire comme on peut le voir de temps à autres? Un plaqueur au sol a-t-il le droit de rester accroché aux jambes du plaqué si celui reste debout (tout joueur au sol ne serait il pas un joueur mort?)? Les en avants sifflés alors que le ballon n'a pas touché le bras ou la main sont ils légitimes? Merci de répondre cela pourrait m'aider quand je tiens le sifflet chez les vétérans.

Team Viscères

La seule chose que je retiens, c'est que lorsque les grandes nations utilisent le règlement pour en tirer profit c'est du génie et du talent : - les leurres toujours plus limite - l'abus de pick-and-go en se jetant au sol chez les Irlandais et surtout le Munster - les Anglais qui avaient inventé les ponts sur ruck (3 ou 4 joueurs à la queue leuleu derrière un ruck et le ballon dans les pieds du dernier, permettant au 9 d'avoir un ballon à disposition à plusieurs mètres du ruck mais protégé) - McCaw et la règle qui permettait au gratteur de ne pas avoir à revenir par la porte - la défense sur touche avec le refus de maul (les Irlandais nous l'ont sortie en Tournoi) Sachant que la plupart de ces cas flirte avec l'illégal et/ou a amené un changement de règle. Par contre quand c'est une "petite" nation qui utilise une règle de façon 100% légale afin de perturber une grosse nation, alors là c'est le drame et c'est de l'anti-jeu. Si vous êtes un gros vous pouvez utiliser des tactiques innovantes et si on en utilise contre vous il suffit de pleurer. Si vous êtes un petit vous ne devez pas utiliser de tactique innovante et si on en utilise contre vous vous devez vous démerder pour vous adapter. Bravo et merci à Poite pour avoir géré cela sans complaisance pour le "gros" (avec au passage une répartie qui a dû rendre Owens jaloux).

Salade de Phalanges

Je suis partagé, je suis admiratif des italiens car ça a beaucoup perturbé les anglais, mais au final on voit que une des seuls solution pour contrer ce stratagène c'est de repiquer dans l'axe comme des acharnés. Ce qui à mon avis nuit au beau jeu.

manuel_dacosta

Pour contrer cette stratégie ne suffirait-il pas de pilonner l'adversaire façon munster avec un jeu à 0 passe, tant qu'un ruck n'est pas formé? ou d'alterner avec une cocotte façon bègles 91 pour les obliger à mettre la tête dans la mêlée?

lautre

D'abord, que les règles soient respectées.... les introductions en mêlée derrière les pieds du soit disant"talonneur", les déblayages dans un rayon de trois mêtres, les joueurs qui se placent en avant d'un ruck avec les bras bien écartés, etc; etc