Richie McCaw victime d'un coup de genou et d'un coup de boule face aux Wallabies

D'abord un grand merci a Nicolas d'avoir repondu a ma place :) Et au Rugbynister en general ppour avoir fait l'efford de faire decortiquer cette finale par des arbitres et en faisant participer les intenautes. C'etait un sacre beau boulot. Je voulais juste dire a MrMoule que j'habite a Dublin en Irlande et que j'ai donc l'habitude de lire des journaux etrangers. En tant qu'expatries, on prend facilement l'habitude de lire online. J'ai meme lu le forum neozelandais pendant la CdM et apres et ils ont eu aussi un topic sur l'arbitrage de Craig Joubert. Et par ex de lire le New Zealand Herald quand j'etais sur place m'a fait mieux comprendre leur facond e voir les choses (et le NZH etait beaucoup plus gentil avec l'EdF que l'Equipe et le Midol). Et je ne sais pas si tu connais Rugbydump dont les lecteurs viennent d'un peu partout, y compris de NZ. Et c'est toujours interessant de comparer leurs commentaires avec ceux des internautes d'ici sur les memes videos. Bref, la diversite est une richesse.

@MrMoule : Merci pour ta réponse, et tes encouragements ;) Et pas de pb, tu sais dès qu'on a un peu de temps, on vient participer, sur le site, sur Facebook, ou sur Twitter, tout dépend de l'endroit où sont les conversations, et c'est toujours un plaisir :) Pour te répondre au sujet de McCaw, et c'est très personnel, je pense que globalement c'est un mec qui joue bien avec la règle, et ce, à plusieurs niveaux. C'est un des joueurs qui connait le mieux la règle au monde, et qui en plus a une capacité énorme à s'adapter à l'arbitrage... et ça, ça change tout ! Comme tu le dis, il est souvent très limite, et quand il est clairement du côté obscur, il n'est pas toujours pénalisé... mais c'est aussi le cas pour tous les autres joueurs ! En tout cas, la question est intéressante... à creuser ;) Passe un bon weekend, et à bientôt j'espère !

Ton point de vue sur un arbitre qui en juge un autre est cohérent. C'est justement pour ça qu'on a aussi les avis internautes, qui à défaut d'être des experts des règles, permettent de confronter les points de vue des arbitres, et de lancer les débats sur les questions qui font polémique. Ensuite, le fait que Le Rugbynistère ne soit pas une référence mondiale, c'est clair, et nous n'avons pas cette prétention :) Je te suis très reconnaissant du simple fait d'avoir ne serait-ce que pensé à cette idée de domination du monde qui me donne le vertige, mais ne m'attire pas vraiment. Je préfère avoir affaire à une audience un minimum éduquée, sinon ça vole pas haut, et on n'a jamais l'occasion de remettre en question ses points de vue. Merci au passage, car même si tu déterres un sujet, tu ne le fais pas sans arguments, ce qui se fait rare, et est appréciable. Je suis du même avis que toi sur la presse internationale, ça permet de s'ouvrir et d'avoir d'autres points de vue, dommage qu'on ne le fasse pas plus en France. La limite, c'est que les avis qu'on y lit n'engagent que leurs auteurs. En d'autres termes, cela permet de lire d'autres avis, mais sans garantie de lire des experts, ou en tout cas des analystes faisant preuve de justesse en tout point de vue. Une fois de plus, une excellente manière de confronter des idées néanmoins, chose importante à mes yeux. En revanche, et le seul point sur lequel je ne suis pas d'accord avec toi (il en fallait quand même un !) c'est quand tu dis "Mais la vidéo est là et toutes ses fautes de la finale sont indiscutables...". Justement, comme l'auteur de cette vidéo le reconnait volontiers dans l'intro (nous l'avons aussi eu par téléphone), ce n'est pas un expert de la règle, mais un curieux passionné qui a donné beaucoup d'efforts pour se plonger dans les règles et analyser, à sa manière, cette fameuse finale. C'est une discussion intéressante qu'avait eu Max avec lui par tel, tout d'abord parce qu'il était ouvert à la critique et était curieux d'avoir un retour expérimenté sur la question, ce qui est tout à son honneur. La conclusion de la conversation fut que la vidéo était extrêmement bien montée, avec beaucoup de pédagogie, mais que certaines analyses étaient incomplètes, d'autres fausses. Et c'est d'ailleurs pour cette raison, que nous n'avons pas relayé la vidéo sur le site. Inutile d'alimenter la polémique un peu plus, avec une vidéo certes extrêmement bien pensée, mais partisane :)

@MrMoule: Pour l'arbitrage maison de la finale, tu seras gentil d'aller lire l'article de ce site qui est paru avec decorticage du match et conclusions validees par Joel Jutge. Tu pourras constater que ton opinion est une vue de l'esprit. A moins que tu te crois plus competent que les 20 arbitres francais ou etrangers + le patron actuel mondial des arbitres qui se sont penches sur la question. Richie Mc Caw m'enerve autant qu'il peut enerver n'importe quel supporter, mais j'essaie de rester honnete. Ou bien peut-etre tu n'es pas au courant car tu ne lisais pas Le Rugbynistere a cette epoque ?

71Bourguignon. En effet, pas grave. Comme disait Desproges, nos avis divergent, et dix verges, c'est énorme.