RESUME VIDEO. Pas de miracle pour le Stade Toulousain, battu une fois de plus par le Leinster en demie

Jouer à Dublin dans le jardin du Leinster (il semblerait que ce club joue à domicile 70% de ses matchs hors phases finales)! Le public : 16ème homme. Mr Barnes ne laisse presque rien passer coté Toulousain mais oublie une ou deux grosses fautes des joueurs locaux. Enfin Toulouse se rate sur la composition du banc, sur la réorganisation de l'équipe et sur le choix des joueurs entrants, bref rate son match! Comment voulez vous gagner en Irlande? La Rochelle va se retrouver avec une situation comparable mais avec un autre arbitre et une équipe qui a un plan de jeu différent de Toulouse. Quelle était la meilleure stratégie? le résultat devrait le prouver.

Bon, Leinster / St ou comment se gâcher toute une saison bien préparée... ( J'éxagère un peu ...) Le choix de mettre un 6 + 2 sur le banc n'était pas pour moi un problème, mais il aurait fallu y placer deux polyvalenets comme Retières et Delibes ou éventuellement Chocobarrès. La sortie de barassi a été juste la tuile qui ne devait pas arriver. Entrée de Graou (qui jouait en pro D2 la saison dernière, qui n'a jamais joué en C Cup cette saison) à la place de Dupont a donc décalé toute la ligne de 3/4. C'est à mon avis le fait de jeu qui a complètement perturbé cette demie pour le ST. En plus conjugué avec le jaune de Ramos. (Un peu dépité d'ailleurs ce jaune je trouve. Ramos est mal placé en défense, entre deux et tente un truc ...) Or, on n'a pas besoin d'être manager pour considérer que ce qui fait une des forces du ST est sa charnière. Dupot qui impulse, créé des brèches, monopolise les défenseurs, joue parfaitement au pied derrière son pack, défend, etc ... Et NTK qui oriente le jeu avec précision. J'ai cru comprendre qu'il était prévu qu'il joue en 10 mais en fin de match. Ce qui aurait pu avoir du sens en fonction du score. Mais là... On a perdu toute la vitesse; tout l'impact de la charnière. Pauvre Graou qui risque encore d'encaisser dur ce match... Faire entrer un centre (Choco par exemple qui est en forme, en gardat NTK / Akhi / Choco ) n'aurait rien changé au début de match qui était équilibré et où les toulousains ont réussi à mettre des séquences intéressantes. Je ne dis pas qu'on aurait gagné , mais bon ... Ca aurait été un autre match ! On s'est tiré une balle dans un doigt de pied, mais ça a suffit à mettre le Leisnter dans le confort.

Impression que de match il n'y eu que jusqu'à la sortie de Barassi. Ensuite, Toulouse affichait une étonnante désorganisation. Cette défaite est cependant riche en enseignements : Le banc 6/2 montre ses limites. Il fragilise non seulement les lignes arrières en faisant peser sur ses joueurs une lourde pression, et par conséquent, l'ensemble de l'équipe. L'équipe de France peut l'utiliser, car elle possède un phénomène pouvant jouer devant comme derrière. Dupont est bel et bien un 9 ! Le déplacer n'apporte rien, le perturbe et le désoriente. Le véritable dépositaire du jeu toulousain est Ntamack. Par la science et la clairvoyance qu'il possède et manifeste en 10. La théorie énoncée avant match sur la moindre importance du numéro que l'on porte dans le dos, et donc du poste que l'on occupe, a été infirmée sans appel. Le spécialiste d'un poste sera toujours plus efficace qu'un joueur que l'on y déplace, même s'il est doué.

Bonjour Cette défaite me fait penser à celle du XV de France dans le dernier Tournoi contre ces mêmes Irlandais. Et ça m'inquiète pas mal ! Hier j'ai vu les mêmes choses que cet hiver et ce depuis le début du match, avant même les avanies arbitrales. Manque d'agressivité dans les rucks, de même les toulousains laissaient les attaques de la ligne irlandaises se développer et prendre de la vitesse et de la confiance. Comme pendant le Tournoi on sentait les joueurs français un peu perdus sur le terrain et on notait l'absence de plan de jeu. Outre le fait que l'on risque de croiser les Irlandais en 1/4 de la CdM, je trouve que les équipes françaises (nationales et club) ont parfois du mal face à des équipes au jeu très structuré (Irlande) qui peuvent alors se montrer plus agressives et plus pressantes ou des équipes qui envoient beaucoup de jeu et tiennent le ballon (Ecosse). Si le crunch a été une superbe victoire on ne peut pas dire que les Anglais étaient au même niveau que les 2 équipes Celtes. Bien entendu l'arbitrage a été techniquement mauvais et du coup il a penché pour une équipe, mais si vous regardez le tout début du match, j'ai trouvé que les toulousains ne rentraient pas dans le match et ensuite la réorganisation des lignes arrières n'a pas fonctionné. Au final même sans les problèmes d'arbitrage je vois mal comment le ST aurait pu gagner cette finale. Le Leinster leur pose des problèmes comme le prouve les 3 grosses défaites au même stade de la compétition. Je suis entièrement d'accord sur le chantier des rucks qui font peur et pèsent trop sur le jeu. Le Leinster est effectivement l'équipe la plus forte actuellement en Europe et seule la Rochelle avec son pack surpuissant pourrait la contrer. Quant à la CdM je suis un peu inquiet sur la capacité de l'EdF à s'adapter à certaines équipes, même si les circonstances seront différentes. Certaines lacunes tactiques de l'EdF et le style de jeu des Irlandais pourraient coûter cher. Les 2 défaites, celle du XV de F et du ST face aux Irlandais sont des avertissements à prendre très au sérieux. Si on se tape les SudAf en 1/4 on aura toujours l'agressivité mais on aura certainement davantage d'organisation dans leur jeu par rapport à ce qu'ils avaient montré pendant la tournée d'automne....donc là aussi danger. Face au Leinster comme face au XV du trèfle j'ai trouvé les 2 équipes françaises assez méconnaissables.

Entendre que le Leinster était le plus fort et à donc gagné m'énerve un peu. L'arbitrage a été catastrophique, je me demande encore comment le plaquage cathédrale n'a pas été vu par l'un des 4 arbitres (surtout celui de la vidéo). Une touche pas droite du tout amène à un essai irlandais. Pourquoi ne pas le siffler ? Les rucks, encore la belle fête du slip. Un énorme talonnage à la main, non sanctionné. Par contre dans le sens inverse, si. Les irlandais n'ont pas besoin de ça pour gagner un match. Et je ne parle pas du jaune contre Neti qui aurait dû être aussi irlandais. Qu'ils soient les plus forts ou non, ça ne doit pas arriver, surtout dans un arbitrage à 4. Je me demande pourquoi un arbitre vidéo a été payé hier ? Oui le Leinster était fort, mais occulter ce mauvais arbitrage n'est pas la bonne solution. Un jour, il va falloir prendre des mesures.