RESUME VIDEO. Mené 33 à 0, le XV de France féminin a réalisé une remontée fantastique dans le Crunch !

Je n'ai pas vu la deuxième mi temps, mon propos concerne uniquement la première mi temps. Je n'avais pas regardé un match des filles depuis un moment, et à ma grande surprise, le niveau a été vraiment très très bas. Des filles qui vont percuter seules, sans soutient. Le soutient toujours en retard. Tremoulière complètement à côté de la plaque. Des passes de maçons. tout ça n'est pas dû à la supériorité des anglaises, c'est de la simple technique et du placement. Je m'attendais à un niveau de jeu beaucoup plus élevé, j'avais justement en souvenir de bons matchs et surtout de la technique. Que s'est il passé ? Apparemment elles se sont réveillés en 2è période (ou les anglaises ont elles, baissées le pied ?).

En 2em mi temps, la rentrée de la 19, je me rappelle pas les noms (une des soeurs Ménager peut être?) a fait énormément avancer l'équipe, et il faut dire que les Anglaises, très lourdes et puissantes, ont commencé à piocher dans le dur! Les entrées de Chambon et Arbez ont été très bénéfiques également. A part ça, certaines filles ne sont vraiment pas au niveau, c'est rédhibitoire à ce niveau de compétition! Enfin, il y a de quoi bâtir sur cette deuxième mi temps 👍

La première mi-temps n'a pas été totalement dominée par les Anglaises. En fait les Françaises ont même dominé le premier quart d'heure sans pouvoir inscrire de points. Malgré tout, et on le savait, l'Angleterre est encore devant : tactiquement (un peu), physiquement, pour ce qui concerne les avants, mais surtout techniquement. Il y a encore trop d’imprécisions dans le jeu français et sur certains postes on est très faibles de ce point de vue là; et maintenant que Trémoulière n'est plus là, il va sérieusement falloir se pencher sur le poste d'arrière. L'arrière, c'est quand même le dernier défenseur (la dernière), on peut pas avoir une Boulard qui rate 50% de ses placages et se troue une attaque sur deux. Surtout que son apport offensif est moyen et son jeu au pied médiocre. Par contre Chambon et surtout Arbez ont fait une bonne entrée. C'est encourageant parce que Bourdon ne m'a pas convaincu cette année et on a pas encore trouvé une vrai demie d'ouverture. Reste que les 1ère et 2e lignes c'est pas ça, et c'est bien sûr là qu'on perd le match (comme souvent en Rugby). Si on compare les 2 équipes poste par poste, seules 40% de nos joueuses sont au niveaux des anglaises (essentiellement les 3e lignes, les ailières et les centres). Bref, il y a du boulot et surtout il va falloir professionnaliser le rugby féminin pour qu'on ait une vraie compétition nationale, sinon on va se faire larguer par les Anglaises et rattraper pas les Galloises. Mais sinon quelle révolte, bravo, il fallait en vouloir pour remonter un tel déficit et surtout ne pas sombrer moralement.

On paye cher les 15 premières mn stériles où on les a bouffées mais sans marquer le moindre point... Psychologiquement, ça a dû peser lourd.

Là aussi il faudra que le staff se décide un jour à leur faire travailler les passes . Je me répète mais elles finiront par me faire bouffer la télé . Oui , la différence était importante surtout avec un poulet sans tête à la mêlée et un dix qui se demandait ce qu'il foutait là . Forlani est intéressante mais elle manque un peu de vitesse et n'a pas les 80 minutes dans les jambes . Pour autant j'admire leur courage et , me semble t'il , elles mériteraient un peu de réussite . Allez , je veux croire qu'elles y arriveront .