Vidéos

Les spécialistes Canal et Laporte réagissent aux propos de Boudjellal

Les spécialistes Canal+ ont évidemment débattu des récentes déclarations de Mourad Boudjellal. Personne n'a vraiment pris la défense du président du RCT sur le plateau.

Maxime Rouquié 14/01/2012 à 14h34
Les spécialistes Canal+ ont évidemment débattu des récentes déclarations de Mourad Boudjellal. Ce vendredi 13 janvier, personne n'a vraiment pris la défense du président du RCT sur le plateau. Bernard Laporte est lui aussi rentré en scène sur le dossier de l'arbitrage. L'ancien sélectionneur est arrivé au soutien de son président après ses propos virulents sur la gestion de l'arbitrage.

Yann Delaigue : Il y a eu des fautes d'arbitrage comme dans tous les matchs, Christophe Berdos n'a pas fait perdre Toulon.

Thomas Lombard : Ce que je trouve regrettable dans tout cette histoire, et même assez odieux, c'est de penser qu'un arbitre peut-être malhonnête. Je trouve ça inadmissible. Quand on est un joueur, on est mal placé car on est pas objectif. Je crois qu'on doit avoir beaucoup de retenue car il y a des gens qui jugent et qui n'ont pas la même connaissance du rugby que nous.

Fabien Pelous : Je trouve que c'est inadmissible ce qu'a fait Mourad Boudjellal. J'ai pourtant beaucoup de respect pour ce qu'il a fait à Toulon, en faisant remonter un club qui compte dans le Top 14. Je trouve que c'est allé trop loin autant sur la forme que sur le fond. Sur la forme évidemment parce que c'est vulgaire, ça peut même passer pour du manque d'intelligence alors que Mourad Boudjellal n'en manque pas. Sur le fond, on attaque le respect de la personne humaine, ça dépasse le cadre de la critique de la fonction d'arbitre. Je trouve que c'est une dérive que le rugby ne doit pas prendre.
Si le respect des hommes n'est pas une valeur que respecte Mourad Boudjellal, c'est peut-être au rugby à lui montrer que nous avons cette valeur et que dans le rugby nous allons essayer de la maintenir et de la véhiculer.

Pierre Villepreux : La vulgarité de la première déclaration suffisait. Ça allait déjà trop loin mais il a continué, c'est dommage. Les arbitres font partie du jeu, les joueurs font des erreurs, les arbitres peuvent en faire. Il faut accepter cela, sinon on se met en difficulté. Je trouve très gênant qu'on puisse mettre en avant que les arbitres soient sous-payés. C'est pas parce qu'on va super payer les arbitres, qu'on va les rendre compétents. Le débat est ailleurs et notamment au niveau de la formation, il faut réfléchir à comment former de jeunes arbitres pour tirer le rugby vers le haut (…) Ce serait très bien qu'il puisse faire comme Chabal, il pourrait arbitrer pour se rendre compte de la difficulté de la tâche.

Source Vidéo : Var Matin
cathare 34
cathare 34
ce ne sont pas des err d'arbitrage (ou plutot si des erreurs volontaires decidés en haut lieu)certains club ne sont pas arbitrés en toutes impartialité.bravo mourad.un supporter de l'asb
pupu09
pupu09
mieux rémunérer les arbitres ne réglera pas la situation (voir le foot ou les contestations persistent ) . quant à bernie il est rénuméré par mb et il ne tenait pas ces propos lorsqu'il avait des gros pouvoirs à la ffr .
Raph-Ltrtt
Raph-Ltrtt
Si sur la forme on peut critiquer Boudjellal, on ne peut pas nier que sur le fond il n'a pas tout à fait tort... Et ce n'est pas parce que nous avons déjà quelque très bon arbitre que nous devons accepter qu'il puisse faire des erreurs (même si elle est humaine). L'idée d'une professionnalisation et d'une revalorisation du statut d'arbitre est indispensable, on ne peut pas laisser intervenir des acteurs amateur au sein d'un monde professionnel. Car quoi qu'on en dise et n'en déplaise au nostalgique, aujourd'hui le rugby n'est plus qu'un simple sport c'est un véritable business avec des intérêts sportifs et économiques très important.
wil82
wil82
Tout à fait d'accord avec bernard laporte...
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.