RGN | Le Rugbynistère

Laurent Marti : « Le rugby est sous-payé »

Le président de l'Union Bordeaux-Bègles Laurent Marti souhaite renégocier les droits télés du Top 14 et n'a pas l'intention de faire de cadeau à Canal +.

Par Clément Suman 17/08/2013 à 16h30

Le rugby à la télévision va-t-il entrer dans une nouvelle ère ? La chaîne Canal + peut-elle perdre la diffusion du Top 14, auto-proclamé « plus grand championnat du monde » ? Une chose est sûre, les présidents de clubs souhaitent mettre la célèbre chaîne cryptée en concurrence. Pourquoi ? En 2011, lors de la dernière renégociation des droits télés, Canal+ n'avait versé « que » 18 millions d'euros par an afin de diffuser deux matchs par journée. Un montant qui s'élève à 31, 7 millions en prenant en compte le service mobile et vidéo. Oui, mais voilà : en pleine expansion du Top 14, cette offre, inférieure à la précédente, a été jugée très faible. Problème, personne ne s'aligna à l'époque et le contrat fut signé.

Mais entre-temps, la chaîne qatarie BeIn Sport a fait son apparition dans le paysage audiovisuel français. BeIn a déjà acquis les droits de la Super League et de la NRL, les championnats majeurs de rugby à XIII. Et pourrait s'aligner pour obtenir ceux du Top 14. La raison ? La LNR peut, entre septembre et décembre, demander une renégociation des termes de son contrat. A entendre Laurent Marti, aucun cadeau ne sera fait :

Canal + a fait beaucoup pour le rugby. […] Il y a de l'affect. Pour autant, il y adeux ans, quand ils étaient en position de force, il ne nous ont fait aucun cadeau. Je ne vois pas pourquoi on leur en ferait. Le rugby est sous-payé. Donc on renégocie, c'est la logique des choses, l'économie du marché. […] On n'a pas de cadeau à faire à un diffuseur.

D'accord avec les propos de Laurent Marti ? Pensez-vous que Canal+ va réellement perdre les droits du Top 14 ? Découvrez ses propos en intégralité :

tprime

il y a 12 ans

deja bein sport c'est 13 euro par mois canal il me semble que c'est bien plus... va pour bein

heurvinblue

@Sampieru: Haha tellement vrai!! Je vois déjà les commentaires: "Attention drop de wilkinson... aïe manqué, quel dommage la balle est passée juste au dessus de la barre transversale heureusement car le gardien était battu...en même temps il est inadmissible de jouer une rencontre de championnat avec un ballon aussi déformé!!"

SAMPIERU

Autre point, prions pour que TF1 ne rentre pas dans la danse de l'offre ..... car nous risquons de nous retrouver avec le magnifique et superbe commentateur .... Monsieur Christian JEAN-PIERRE !!!!! :-)) Le plus grand commentateur de rugby de France et de Navarre, rarement vu et entendu un boulet pareil commenter un match de rugby.

Une chose est sur Canal+ a été très médisant et surtout insultant avec le Rugby en proposant au départ 20 M€ puis finalement 32 M, après grosses négos de la LNR. Lorsque tu vois le prix payé par Canal+ (+ 600 M€ ou 650 M€ de mémoire-à confirmer-) pour le foot c'est totalement insultant pour le Rugby. La part médiamétrie pour le matchs de rugby est en forte hausse et vient concurrencer fortement et passe même devant certains matchs de foot., alors comme le dit Mourad B et d'autres "le rugby c'est au moins 100 M€". Pour ma part, c'est simple. J'ai Canal+ et Rugby + pour le rugby et uniquement pour le rugby et si demain ils perdent le rugby, je me casse de chez eux de suite, et je ne pense pas être le seul en France !!!!!

GollumXV

Excusez-moi les 2 pouces rouges....Je voulais juste dire, mais ça n'a pas été compris, qu'avec la redevance l'abonnement C+ et tout le reste, il serait possible d'avoir une vraie chaine sport sur les 25 ou 26 payées avec cette redevance. Desolé donc je mets 2 pouces rouges....match nul