''Fabien Galthié a osé prendre les joueurs que les autres ne voulaient pas prendre''

alors si on regarde en première ligne a part blessure et retraite on a les mêmes + haouas en 2e ligne idem willemse (déjà sélectionné, qui a fait la prépa cdm remplace vaha retraité, que le staff a essayé de faire revenir) en 3e ligne il n'y a que cros de nouveau (ceci étant relatif puisqu'il a quand même fait la prépa cdm à la place de lauret) même charnière même paire de centre sur les ailes 1 changement obligé (la blessure de penaud par rattez présent à la cdm) la nouveauté étant le retour de thomas (qui devait au passage être l'ailier de moins de 30 ans avec le plus de sélections disponible) bref les seuls vrais nouveaux c'est bouthier (qui vient de débarquer en top14) et vincent (qui jouait encore en u20 l'an dernier) et haouas tout ça pour dire qu'on est très très loin de la grande lessive, bien au contraire je crois que s'il faut reconnaitre quelque chose au staff c'est sa persévérance et la continuité, la confiance donnée aux joueurs (forcément c'est plus facile à faire quand ça gagne); donc même si ça a été, un grand joueur l'analyse de dourthe est plus que limitée puisqu'elle part d'un constat faux

Les équipes se sont préparées pour la CDM 2019. Dans l’année qui suit, nous pouvons imaginer une baisse d’intensité ainsi qu’une restructuration des équipes en prévision de la prochaine CDM. Toutefois ne boudons pas notre plaisir car ceci ne dévalue en rien les progrès de l’EDF. Il faut, simplement, attendre confirmation dans la durée. Cependant, je partage l’avis du message précédent ; pas de miracle, pas de sorcier mais la qualité de la formation est incontournable. Alors merci aux formateurs du niveau poussin jusqu’à celui de l’international. Néanmoins, un problème reste à résoudre; c'est la relation entre la LNR et la FFR.

Génération dorée, meilleure que la précédente ? Entraîneur génial ? Concours de circonstances ? Et si c'était surtout le résultat d'un processus de fond entamé depuis plusieurs années ? Une génération dorée ne sort pas comme les champignons après la pluie. Beaucoup - dont Richard Dourthe - gagneraient à lire cette interview de Claude Fauquet, ancien directeur de l'équipe de France de natation en 1995 puis DTN et directeur adjoint à l'INSEP : https://footballophile.wordpress.com/2019/11/25/interview-avec-claude-fauquet-je-nai-jamais-cru-quon-fait-dune-grande-competition-internationale-un-laboratoire/ Il y récuse les idées de génération dorée, de chance ou de "secret" d’entraîneur "sorcier". Il explique comment la natation française est passée de 0 médailles aux JO d'Atlanta en 1996, aux brillants résultats des années 2000, grâce à un travail de fond dans l'organisation et à la mise en place d'une culture de la performance chez les entraîneurs comme chez les nageuses et nageurs. En fait, le même travail a été réalisé au handball depuis les années 1980, au football, au judo et dans tous les sports qui réussissent. Une génération dorée, quelques individus exceptionnels, ça ne fonctionnerait qu'une fois et puis adieu. Or le handball, par exemple, a vu se succéder des générations de joueurs brillants, chez les garçons comme chez les filles, avec différents entraîneurs. C'est donc avant tout une question d'organisation. Au rugby, les Français ont toujours eu de gros moyens financiers et un gros réservoir de joueurs. Ce qui les place dans les nations de tête. Le problème est que le passage au professionnalisme a vu d'autres fédés s'adapter plus rapidement tandis que les Français s'endormaient sur leurs lauriers. Préparation athlétique, technique, mentale, formation des entraîneurs (avant de former les joueurs, il faut former des entraîneurs et éducateurs compétents : élémentaire mais parfois oublié), élargissement des moyens à tous les licenciés de base. Autant d'aspects où le rugby français a pris de retard dans les années 1990-2000. Ce qui fonctionne mieux aujourd'hui avec des champions du monde U20 et des jeunes talentueux dans les clubs est le résultat d'un travail entrepris il y a 10 ans environ, par la DTN et les clubs en terme de formation. Car il y a évidemment un décalage entre les décisions et les résultats. Finalement, le rugby français rattrape son retard et se remet au niveau qui devrait être le sien, au vu de ses moyens humains et financiers. Aucune chance ni sorcellerie, surtout un boulot de fond et de l'organisation à la base. Les Laporte et Blanco n'y sont pas pour grand chose. Il faut plutôt aller voir du côté de la DTN et de Didier Retière.

Je l’aime bien moi Richard Dourthe, depuis la demi contre les blacks ... Où il a réussi à faire peur à Umaga tellement il y allait comme un calut :-) C’est lui l’inventeur du « pâté qui touche la boîte ». Elle lui va si bien cette expression.

"À un moment donné il faut dire la vérité. Pourquoi ça marche aujourd'hui ? Parce qu'il y a des joueurs qui sont partis et que ceux qui sont arrivés sont meilleurs !" certes, masi les joueurs "partis" et ceux qui sont "arrivés" ne le font pas tout seul comme par magie ya quand meme un entraineur qui choisit de sortir la vieille garde (pas toujours facile, meme si c'etait plus simple avec celle la qui avait beaucoup perdu (emem si c'etait encourageant)) et prendre le "risque" d'injecter des jeunes (rapellez vous des analyses avant FR-ANG, on envoyait des jeunots au casse-pipe selon beaucoup).