Beaucoup d’acteurs du rugby parlent de nouvelles règles du ruck pour cette année mais c’est une erreur de langage et d’interprétation. Un comité composé d’un joueur (Victor Vito), des coachs (Ian Foster et Joe Schmidt) et des arbitres (Wayne Barnes et Jaco Peyper) se sont réunis pour lever le coude (désolé Jaco) mais aussi pour réfléchir à l’évolution du jeu et de la règle du ruck. Ils ont ainsi résumé leur travail sur cette page remplie de vidéos explicites que nous allons tenter de vous simplifier et résumer. Rappelons les 3 principes phares à respecter avec les règles du rugby : Sécurité, équité et continuité du jeu.
Quand on fait évoluer la règle on met le curseur plus ou moins à droite ou à gauche de ces grands principes. Il semblerait que le comité mette l’accent sur la sécurité et surtout l’équité cette année. C’est ainsi qu’ils ont souligné que les arbitres laissaient trop de liberté au plaqué et soutiens offensifs pour conserver le ballon.
Les deux grands axes des directives sont :
- Le porteur de balle (joueur plaqué) : doit se limiter à un seul mouvement au sol avant de relâcher le ballon plus vite
- Le “Jackler” (premier soutien défensif qui met les mains sur le ballon) doit être récompensé plus rapidement s’il respecte ses obligations (entrer dans l’axe, être sur ses appuis et attaquer le ballon). L’arbitre ne doit pas attendre qu’il “survive au déblayage”. Les consignes autrefois étaient que ce joueur devait être très gaillard et rester en place après le déblayage pour être récompensé
Merci à David Reboursière, arbitre de Fédérale 2 qui sévit sur Twitter, pour avoir fait les montages des matchs de Super Rugby de ce week-end et ainsi nous permettre d’analyser les nouvelles tendances.
- Plus de pénalités (30 par match contre 18-19 sur un bon match de ce niveau)
- Plus sévère avec le porteur de balle dans les rucks
Oui, il fallait s’y attendre.
Sévérité avec la roulade supplémentaire : World Rugby souhaite que le porteur de balle qui est plaqué, arrête de “travailler au sol” pour donner plus de temps à ses coéquipiers d’agir sur la zone. 2 cas sur le match des Highlanders.
- 1er cas : Application stricte et logique
- 2e cas : Plus interrogatif sur le joueur bleu à proximité de la ligne de but. Il faut que le défenseur accomplisse un “plaquage accompli” pour obliger le joueur bleu à relacher le ballon ou bien le libérer immédiatement. Dans ce cas là, j’aurais tendance à dire qu’il n’était pas accompli. Le jeu aurait pu continuer
Autres décisions en faveur de la défense :
— David Reboursiere (@DavidReboursie1) June 14, 2020
Le fait de ne pas présenter le ballon immédiatement au sol après le plaquage a été sanctionné 2 fois hier.
Très clairement, on redonne de vrais chances aux défenseurs de récupérer le ballon :
Les 2 cas : pic.twitter.com/qkaP0X4fRf
Blues vs Hurricanes - le premier soutien récompensé alors que l’an dernier il ne l'aurait pas été.
Au total, seulement 4 pénalités sifflées sur "Ballon gardé au sol". Mais souvent, cela a été très vite sifflé comme sur cette action :
— David Reboursiere (@DavidReboursie1) June 14, 2020
Le déblayage est efficace, le ballon très vite dispo, mais le le défenseur a réussi à mettre les mains sur le ballon, il est récompensé ! pic.twitter.com/6D0jzD5qr9
Même chose sur Chiefs vs Hurricanes.
[Update Thread]
— David Reboursiere (@DavidReboursie1) June 14, 2020
Voici en vidéo quelques exemples d'application de la nouvelle directive sur les "contest" :
Sur cette situation, très clairement, le déblayage est efficace et le ballon est assez vite disponible pour le 9.
🔽🔽🔽 https://t.co/858I4G7jlm pic.twitter.com/YE92Vr44gX
Analysons les 10 cas choisis par David Reboursiere sur le match entre Highlanders et Chiefs, remporté d'un tout petit point sur un drop.
![Super Rugby - Bryn Gatland crucifie les Chiefs de papa Warren à la dernière minute [VIDEO]](https://www.lerugbynistere.fr/photos/super-rugby-bryn-gatland-crucifie-les-chiefs-de-papa-warren-a-la-derniere-minute-13-06-20-4817.jpg)
Super Rugby - Bryn Gatland crucifie les Chiefs de papa Warren à la dernière minute [VIDEO]
Voici les 10 cas répertoriés sur le match d'hier : pic.twitter.com/0nBYtFse95
— David Reboursiere (@DavidReboursie1) June 14, 2020
1er cas (3’) : Le n°5 rose a bien libéré le plaqué, il résiste aux 2 soutiens bleus inefficaces. Ce n’est que le 3e qui arrive à éclaircir la zone avec un ballon gardé proche du corps par le plaqué. Comme l’an dernier.
2e cas (14’) : Le défenseur bleu lâche bien le plaqué qui garde le ballon proche de son corps. Les soutiens roses sont peu efficaces. Pénalité logique pour ballon gardé au sol. Comme l’an dernier.
3e cas (29’) : Les images ne sont pas magiques car on ne voit pas le ballon. Le rapport de force est clairement en faveur des Bleus même si le 15 rose arrive en premier. Vraie différence avec l’an dernier en récompensant le 15 Rose. Application de la nouvelle directive.
4e cas (37’) : Le n°8 bleu est le premier soutien. Il a une attitude positive et résiste très bien à la pression du 3 Rose. L’arbitre récompense le 8 bleu pour la phase de grattage mais il faut surtout sanctionner le 3 rose pour sa prise au cou. Comme l’an dernier.
5e cas (42’) : Le n°19 rose arrive effectivement le 1er dans le zone mais s’en suit un déblayage efficace de 3 bleus qui libèrent le ballon. Cette pénalité n’aurait jamais été sifflée l’an dernier (et pas certain que World Rugby souhaite un coup de sifflet même avec les nouvelles directives). Application de la nouvelle directive.
6e cas (52’) : Le n°5 rose (encore lui) arrive premier et garde les mains sur le ballon pendant un certain temps. Malgré le déblayage efficace, on voit que le plaqué a perdu le contrôle du ballon. Application de la nouvelle directive.
7e cas (63’) : Le n°22 rose récupère le ballon sur le reculoir et il “travaille” au sol pour essayer de gagner du temps. Bien que ses soutiens soient très propres, l’arbitre récompense le rapport de force positif des Bleus. Si l’arbitre pouvait être plus hésitant sur cette action l’an dernier, on tend davantage vers la pénalité pour les Bleus désormais. Application de la nouvelle directive.
8e cas (65’) : Les nouvelles directives ont rappelé également l’importance de venir dans la zone de ruck par l’axe de ce dernier. On peut se poser la question pour le 17 rose. Si on considère que son entrée est bonne le rapport de force est clairement en faveur des Bleus. De plus il y a une prise au cou sur le 16 rose. Comme l’an dernier.
9e cas (73’) : Le plaqueur rose met un peu de temps pour partir mais il est hors du champs de visibilité de l’arbitre. Sur le contest, les Bleus ont du mal à sortir le rose qui avait le ballon dans les mains. La récompense est logique. Comme l’an dernier.
10e cas (75’) : Le n°7 rose est premier soutien et il arrache. L’arbitre aurait même pu laisser le jeu se dérouler. Comme l’an dernier.
