RGN | Le Rugbynistère

ARBITRAGE. Top 14. Pour le patron des arbitres, un carton jaune contre Will Skelton aurait pu suffire

Interrogé par actu.Rugby, Franck Maciello a conforté le débat autour du carton rouge de Will Skelton, même ''s'il comprend'' la décision de M. Dufort.

Par Theo Fondacci 06/09/2021 à 15h02

Voilà qui ne va pas manquer d'alimenter la polémique. Alors que nombre d'observateurs ont contesté fermement la décision de monsieur Jonathan Dufort, arbitre de la rencontre entre La Rochelle et Toulouse, concernant le carton rouge infligé à Will Skelton (57ème minute), voilà que le patron des arbitres français, Franck Maciello, interrogé par actu.Rugby, conforte le débat. "Je soutiens Jonathan, a tout d'abord affirmé l'ancien as du sifflet. Sa décision, c'est vraiment d'assurer la sécurité du joueur, car on ne peut pas nier qu'il y a un contact à la tête. [...] Je comprends pourquoi Jonathan a agi ainsi. »

Top 14. ARBITRAGE. Will Skelton méritait-il vraiment un carton rouge face au Stade Toulousain ?

Avant de nuancer la décision prise par M. Dufort, et notamment celle de qualifier l'action de Will Skelton sur Richie Arnold de "charge à l'épaule", le cas échéant ne permettant pas de bénéficier de circonstances atténuantes. Selon lui, il ne s'agit pas d'une réelle charge à l'épaule même s'il souligne la volonté claire et évidente de mettre un impact avec le bras de la part du deuxième ligne rochelais. Maciello poursuit : "Cet observable aurait pu être pris en compte, de ce fait la sanction aurait pu être baissée d'un cran (et donc ramenée à un carton jaune)." Ah le métier d'officiel, loin d'être facile...

Cochondanslemais65

il y a 4 ans

Épaule armée en avant, bras en arrière pour accentuer le choc. Je ne souhaite à personne de voir la décapitation de près. J'ai aussi pensé jaune au début et puis... Non quand même ! Y'a 0 placage là-dedans !

Francis Leveque

Sûr que le boulot d'arbitre n'est pas facile avec un "patron" 😵pareil qui s'il a quoi que ce soit a reprocher à J Duffort aurait été bien inspiré de se TAIRE, Maciello ne sait peut-être pas que les arbitres classés sont accompagnés et supervisés à chaque match. Après la douche l'arbitre et le superviseur discutent SEULS de ce qui c'est passé sur la pelouse et l'arbitre regarde en vidéo sa prestation. Mr Maciello a arbitré assez longtemps pour savoir qu'il est préférable d'en parler d'abord avec le principal intéressé 🤔❗. Du reste les prochaines désignations de Duffort seront la seule VRAIE réponse.

RCToulousain

Je commence par dire que je ne suis pas arbitre donc bon, je risque de prendre la foudre. D'après ce que j'ai compris il y a 2 cas de figure différents: 1- Le geste est considéré comme un placage dangereux (le joueur ouvre les bras pour ceinturer l'autre joueur et son bras/épaule... arrive dans la tête de l'autre), dans ce cas on regarde s'il y a eu des circonstances atténuante (le plaqueur se baisse, le plaqué se baisse...) si on en trouve alors on peut diminuer la sentance et passer à un carton jaune 2- Le geste est considéré comme une charge à l'épaule (le bras n'est pas ouvert, aucune intension de ceinturer). Dans ce cas on ne regarde pas les circonstances atténuante et si ça touche la tête c'est rouge (même si le joueur qui reçoit le coup se baisse, même s'il n'y a pas de volonté de faire mal...). Ce qui est logique vu qu'une charge à l'épaule même si c'est pas dans la tête normalement c'est pénalité direct. Au vue de l'action (et des discussions entre l'arbitre de champ et le reste de l'équipe) c'est la charge à l'épaule dans la tête qui a été retenu et pas le placage (l'article du rugbynistère est d'ailleurs très bien pour ça). Par ailleurs, je trouve qu'il faut mettre des rouges dans des situations comme celle là si on veut que les choses changent et si on veut protéger les joueurs (évidemment c'est plus simple à dire en étant pro-ST mais ça aurait été sur n'importe quel autre match de la journée, mon avis aurait été le même). Si tu commences à mettre un jaune en début d'année sur ce genre de geste, le message que tu envoies c'est: on peut laisser passer des brutalités, et tu finis, en fin d'année à discuter de la possibilité de mettre un jaune sur des gestes encore plus violent (cf les différents placages dangereux sur Médard et Ntamack l'année dernière). Du coup, je trouve ça incroyable que le patron des arbitres ne défende pas mieux les arbitres. C'est quoi le message: soyez indulgents avec les gestes violents? Du coup je

Guilhem34

je me joins à beaucoup de commentaires. C'est quand même hallucinant que cet arbitre ne soit pas soutenu par ses pairs. Si même le responsable des arbitres se mets à critiquer l'arbitre d'un match dans la presse, pourquoi joueurs et entraineurs ne le feraient pas à chaque match!

schallerthomas17

Bien le patron des arbitres qui dénigre la décision d'un jeune arbitre qui est litigieuse. La preuve plusieurs pros ce sont exprimés là dessus et tous on des avis qui divergent. Il est peut être là le problème, n'ayez qu'une seule interprétation du règlement messieurs les arbitres.