XV de France : Antoine Burban forfait pour l'Italie, Ibrahim Diarra rappelé

@MARCFANXV Effectivement, je pense que la politique de l'homme en forme est une bonne chose, pour les postes qui ne font pas partie de la colonne vertébrale 2-8-9-10-15. En dehors des cadres et des leaders de jeu, les autres postes doivent accueillir l'homme en forme. C'est le cas pour ce poste de plaqueur-gratteur où en l'absence de Dusautoir, le choix entre Burban, Lauret ou Diarra est à peu près équivalent.

Politique de "l'homme en forme" et si c'était la bonne ?? Cela peut paraître un peu provoc, mais la com des Coachs de l'EDF nouvellement installés à l'issue des 3 dernières CDM qui consiste à annoncer : "On attaque un nouveau cycle avec pour horizon la CDM de dans 4 ans " à montré ses limites ! Et si on envisageait l'inverse ? Dans le cadre d'1 projet de jeu clairement défini, faire jouer au moment M le joueur le + à-même de faire le job, sans considération d'âge(tranche basse comme tranche haute) ou à l'inverse de supposé talent à venir ! C'est un système, une "marque de fabrique" qu'il faut mettre en place, pas des hommes (les uns avec crédit quasi illimité, pas les autres??). LA CDM en terme d'équipe se joue et se prépare 3 mois avant l'échéance. Les 4 ans qui précèdent devraient servir à mettre en place un système et dans ce système mettre une concurrence exacerbée, ce qui tirerait tout le groupe vers le haut !! Et ne perdons pas de vue que s'appuyer uniquement sur "les hommes" n'efface pas la part aléatoire liée aux blessures, méforme des concernés au moment de l'échéance finale (ex : Domingo dernière CDM). Les nations du Sud ont un fond de jeu qui leur est propre et à l'issue des CDM il n'y a pas d'annonce de "révolution", il y a une continuité mm si les hommes changent !!! Chez nous c'est un peu l'inverse, les Coachs nouvellement installés, laissent à supposer le "grand chambardement//Z'allez voir c'que vous allez voir !!" et en réalités appliquent des recettes (y'aurait pas un peu de dogmatisme ?) éculées qui ont montré leurs limites...Je ne prétends pas qu'il s'agit de LA vérité mais penses que la question mérite d'être posée sur l'approche, la politique au long cours de l'EDF !!

Ça en fait des commentaires dites donc, juste pour un mec qui ne jouera pas, sauf pléthore de blessés. Au final, Burban s'est encore blessé, comme d'habitude oserais-je dire. Et Diarra vient faire les entraînements en opposition mais ne jouera pas, car le staff privilégiera les 3 autres flankers retenus avant lui, cad Nyanga, Le Roux et Bruni. Face à l'Italie, on devrait avoir le quatuor Nyanga-Le Roux-Chouly-Picamoles. Il faut bien se dire que dans l'esprit du staff, d'après les sélections concoctées jusque là, Diarra vient après un tas de monde. Il vient derrière Burban et Bruni, qui sont déjà là parce que Lauret, Dusautoir et Ouedraogo sont blessés, sachant que Nyanga et Le Roux font partie des plans de l'EDF depuis au moins 1 an. C'est comme Andreu qui a été appelé parce que Buttin, Guitoune, Malzieu et Clerc sont indisponibles.

Cette sélection est méritée évidemment mais je rejoins ceux qui disent que ce n'est pas le choix le plus intelligent. Il est peu probable qu'il soit sur la feuille de match alors autant intégrer un jeune joueur comme Lapandry, Bruni, Gunter... Surtout que ce sont des noms que PSA a déjà évoqués voire intégrés dans des listes provisoires.

Et puis, surtout, si on pouvait en finir avec cette politique de l'homme en forme, ça serait vachement bien. Parce que bon, faire moins de 6 mois à un très haut niveau de jeu, il serait peut-être temps de se rendre compte que ça n'est pas un gage de niveau sur la durée.