RGN | Le Rugbynistère

XV de France : quel montage et quel délai pour les contrats fédéraux ?

Quel avenir pour les contrats fédéraux, annoncées par Bernard Laporte sur le plateau de Stade 2 ?

Par 27/02/2017 à 11h00

VIDÉO. Soutenu par les joueurs, Bernard Laporte veut 40 joueurs sous contrat fédéralL'annonce de Bernard Laporte fait grand bruit. Le président de la Fédération Française de Rugby veut mettre en place les contrats fédéraux, serpent de mer du rugby tricolore, et surtout considérés à ses yeux comme LA solution pour faire rattraper son retard au XV de France, à la peine face aux grandes nations mondiales. Le but de ces contrats ? Lier les joueurs à la Fédération pour mieux les préparer aux échéances internationales.

Quid des joueurs ? Laporte l'a dit : ils sont d'accord. Un accord qui a d'ailleur surpris lors du banquet officiel d'après-match, comme le révèle L'Equipe. Le journal explique que les internationaux tricolores ont signé - à Nice, lieu de leur stage - "une nouvelle convention financière les liant à la FFR." Toujours selon L'Equipe, les négociations ne datent pas d'aujourd'hui, puisque Provale discute avec la Fédération depuis plusieurs semaines. Quatre cadres des Bleus ont également été consultés : Guilhem Guirado, Louis Picamoles, Damien Chouly et Yoann Maestri.

Les clubs ne traiteront pas avec la Fédé

Bernard Laporte ne souhaite pas négocier avec la LNR et son président Paul Goze, mais directement avec les formations de Top 14. Problème : ces dernières sont onze à s'y opposer, comme le déclare René Bouscatel via Le Midi Olympique :

Je suis naturellement opposé à la demande de Bernard Laporte, comme d’ailleurs la quasi totalité des clubs, puisque nous sommes onze clubs sur quatorze à nous être engagés par écrit à refuser de négocier avec la FFR. C’est à la Ligue de le faire. À elle de faire connaître notre opposition à ce projet. C’est donc nul et non avenu. Laporte nous fait des effets de manche.

Le président du Stade Toulousain semble soutenu par l'ASM Clermont, principal pourvoyeur des Bleus.

vouloir calquer un système conçu pour des provinces, dans une organisation de Club, c'est un non-sens, ... https://t.co/H9zHFdzCBX

— Jean-Marc LHERMET (@JM_Lhermet) 27 février 2017

Pour rappel, ce système existe en Nouvelle-Zélande et en Irlande (provinces), mais pas en Angleterre (clubs) où la Fédération indemnise les clubs de Premiership pour les mises à disposition des internationaux.

Kurtley Bide

il y a 8 ans

Laporte aurait-il remis cette idée de contrat fédéral sur la table hier si le XV de France avait gagné en Irlande ? Pas si sûr... Pour le reste, d'accord avec beaucoup de commentaires ci-dessous soulignant que la racine du problème du rugby français est plus profonde qu'une simple histoire de disponibilité des joueurs, et qu'elle nécessite donc des réformes plus poussées : imposer un quota de joueurs français par club et par feuille de match en top 14 et pro d2, supprimer les jokers médicaux afin que les blessés longue durée soient remplacés par des espoirs du club... Il serait de bon ton de réfléchir également à intégrer l'apprentissage du rugby dès le plus jeune âge à l'école. Bref, sortir de l'effet de manche et lancer une vraie réflexion sur la formation des joueurs français de demain. Pas gagné avec Laporte, je le crains...

Marc Lièvre Entremont

Favoriser des contrats fédéraux, soit, mais ces derniers ont été mises en place dans un système bien particulier, le système de provinces. En France nous n'avons pas de provinces, donc ces contrats fédéraux, s'ils ne sont que des contrats fédéraux (mise à disposition des joueurs pour l'EDF), ne régleront aucun de nos soucis. Ah si... Un seul... Moins de blessures, vu que les heureux élus jouerons moins. Comme l'a très justement fait remarqué MARCFAN (et Bernie), il y a un petit problème arithmétique entre nous et les irlandais; d'un côté 13 000 licenciés et la 4ieme nation mondiale avec des jeunes qui immergent et qui performent, et de l'autre une masse de 180 000 licenciés et la 8ieme nation mondiale sur le déclin. Et ça marche aussi, et SURTOUT, avec les néo-Z. Et quelle est la différence entre eux et nous ? Les échelons inférieurs, la formation, le projet global et la protection de leur championnat qui évite l'apport massif et systémique de joueurs étrangers. Le contrat fédéral (au sens ou il doit être entendu) est à des années lumières de cette prise de conscience, la réponse n'est pas le gaspillage d'argent.

MattyLrq

Aucun intérêt, l'Angleterre s'en passe et c'est la deuxième nation mondiale derrière les Blacks .... Ce système n'est pas adapté pour la France, nous n'avons pas de provinces ! Il faut chercher ailleurs ...

BramaÏre

Quand on voit les carences individuelles de certains joueurs, ce n'est pas la mise en place de contrat fédéral qui poussera tel ou tel à avoir une passe des deux cotés ( sans parler sur un pas ! ) , mais plutôt le travail à fournir avec son club..... donc la formation, et ce dès la base...... Aujourd'hui les mini poussins font des rucks et "bridgent", au lieu de courir dans tous les sens et de jouer les intervalles..... Dans 10 ans, ils boufferont de la muscu et ne sauront toujours pas faire une passe, mais ils prendront "90/100/110" à la presse ! et là, on fera quoi ???? Des golgoths sans technique et sans "bulbe" ????

Les Courses En Travers

Je ne vois pas ce que ça va changer : les joueurs n'auront pas plus de technique individuelle et ne seront pas plus capables d'enchaîner de longs temps de jeux. Bref, le problème c'est le jeu proposé par le Top 14, l'état de la formation et la chance que l'on offre aux jeunes. Si on n'améliore pas ça on va se retrouver avec des mecs sous contrats mais qui n'auront pas le niveau international donc bon ... Après si l'intérêt du contrat fédéral c'est seulement de ne pas les faire jouer tous les matchs du top 14 pour qu'ils soient frais, ok, mais je ne vois pas en quoi ce sera intéressant pour le niveau général de l'équipe.