News

XV de France. Mis en examen, Jegou et Auradou restent incarcérés, une extradition possible ?

Les deux joueurs du XV de France, Oscar Jegou et Hugo Auradou, ont été mis en examen en Argentine et restent incarcérés.

Erwan Harzic 12/07/2024 à 18h32
Les deux joueurs du XV de France, Oscar Jegou et Hugo Auradou, ont été mis en examen en Argentine et restent incarcérés.
Les deux joueurs du XV de France, Oscar Jegou et Hugo Auradou, ont été mis en examen en Argentine et restent incarcérés.

C’est un drame humain, puis une bien triste vitrine pour le rugby. Ce vendredi 12 juillet, la procureure Cecilia Bignert a indiqué à Oscar Jegou (Stade Rochelais) et Hugo Auradou (Section Paloise) leur mise en examen, à Mendoza (Argentine). Dans la foulée, le chef d'accusation “d'abus sexuel avec accès charnel aggravé par la participation de deux personnes” leur a été communiqué, selon Le Parisien.

Les suspects mis en examen en Argentine

Cette mise en examen signifie que les deux jeunes joueurs devraient rester incarcérés dans l’ouest de l’Argentine jusqu’à la fin de l’enquête. Selon l'avocate aux barreaux de Paris et de Buenos Aires, Victoria Alvarez, l’enquête devrait durer jusqu’à trois mois, selon des propos récoltés par L'Équipe. Néanmoins, cette durée peut être rallongée de trois à douze mois.

Durant l’audience, l’avocat de la défense, Me Cuneo Libarona, a demandé une assignation à résidence lors de l’audience. Toujours selon Le Parisien, il aurait affirmé que “il n'y a pas de danger de fuite”. Néanmoins, cette demande a été refusée.

Ainsi, Oscar Jegou et Hugo Auradou restent détenus à Mendoza. Comme le rapporte Le Parisien, le parquet de la ville a affirmé que “les ressortissants français resteront détenus, la défense ayant demandé leur assignation à résidence, ce qui sera résolu en temps voulu”. Ainsi, cette situation rendrait une extradition vers la France complexe et improbable.

Mis en examen par l'Unité du Procureur de Mendoza pour les délits contre l'intégrité sexuelle, le crime concerné est passible d'une peine de 8 à 20 ans de prison en Argentine. Les deux hommes vont devoir patienter avant de connaître le verdict autour de cette affaire.

Jegou et Auradou restent incarcérés

Pour rappel, Oscar Jegou et Hugo Auradou sont accusés d’avoir commis une “agression sexuelle aggravée” sur une femme dans la nuit du samedi 6 au 7 juillet dernier. La présumée victime avait porté plainte le lendemain et un mandat d'arrêt national et international a été émis dans la foulée, selon L’Équipe.

De leurs côtés, les deux joueurs ne nient pas avoir eu des relations intimes avec la femme de 39 ans. Cependant, ils affirment que ces dernières étaient consenties. Par ailleurs, le parquet de Mendoza a indiqué, via un communiqué, que les deux joueurs ont choisi de ne pas témoigner lors de l’audience précédant leur mise en examen.

Jeu de main
Jeu de main
L'avocat de la défense: indique que le joueur en question s’est endormi puis s’est uriné dessus et a donc uriné involontairement sur la plaignante. Extrait: « Il ne lui a pas uriné dessus, il s’est endormi et a uriné. » Bien sûr, ce n'est pas une preuve de culpabilité ni d'acquittement. On attend la suite de l'enquête, notamment pour creuser l'avant et l'après de la victime. Mais au-delà de ça, leur image va être catastrophique dans ce dossier. Alors bien sûr, cela ne doit pas être un motif de culpabilité, mais en cas de doute, que fera un membre du jury ?
jojo7
jojo7
J'ai lu en travers mais j'ai l'impression que vous habillez quelqu'un ! Qu'a t'il fait de mal ?Aurait il pris la défense de nos deux " heros " Plaisanterie mise à part je me demande comment ils vont s'en tirer . S'ils sont reconnus coupables ils pourraient bien ne pas revoir les terrains Français avant quelques années . Si j'ai bien compris la sanction serait de deux à huit ans de prison . Quant à l'extradition , bien que possible avec ce Pays , elle ne sera pas forcément simple . A l'instar de Jaminet il y a des " conneries " à ne pas faire . Lui , ne connaitra pas la prison mais il pourrait regretter sa bétise . Voilà une tournée que Galhié et la Fédé ne devraient pas oublier de si tot !
jujudethil
jujudethil
Au risque de passer pour un benêt mais vu que je ne suis ni cancan ni faits divers que je ne m’intéresse pas trop à la politique dans le rugby pourrait-on m’expliquer ce que l’on reproche à Guirado SVP merci
Jeu de main
Jeu de main
Quels pièges et incohérences une personne doit-elle éviter pour rendre une histoire inventée de viol et d'agression crédible aux yeux de la police ? Pour qu'une femme inventant une histoire de viol et d'agression puisse convaincre la police et monter une arnaque crédible, elle doit soigneusement éviter plusieurs pièges et incohérences dans son récit et les preuves qui l'accompagnent. Une accusation aussi grave nécessite une attention minutieuse aux détails, à la cohérence des témoignages, à la chronologie des événements, ainsi qu'à la présentation des preuves physiques et des témoignages. La cohérence des témoignages est cruciale. La femme doit s'assurer que tous les détails de son récit sont alignés et sans contradictions, y compris les horaires, les actions des personnes impliquées, et la séquence des événements. Les blessures et marques sur son corps doivent correspondre précisément aux circonstances décrites. Elle doit expliquer de manière convaincante pourquoi elle est entrée volontairement dans la chambre avec l'homme et ce qui a conduit à la situation violente. Ses interactions après l'incident doivent être cohérentes avec son récit de victime. Des messages ou comportements contradictoires peuvent sérieusement compromettre sa version des faits. Les actions de la femme après l'incident sont également cruciales. La chronologie du signalement doit être expliquée de manière plausible, comme le choc ou la peur des représailles. Son état émotionnel après l'incident doit être compatible avec celui d'une victime de viol et d'agression. Les preuves matérielles et les témoignages doivent soutenir son récit. Les vêtements déchirés, les traces de lutte, et les échantillons d'ADN doivent être en accord avec son histoire. Les témoignages de témoins peuvent renforcer sa version des faits. Enfin, il est essentiel d'éviter toute apparence de préméditation. Les échanges électroniques avant l'incident doivent refléter une victime potentielle plutôt qu'une personne préparant une fausse accusation. Pour qu'une histoire inventée de viol et d'agression soit crédible, il est essentiel de maintenir une cohérence rigoureuse dans les témoignages, de justifier clairement le retrait du consentement, d'expliquer de manière plausible les actions post-incident, de fournir des preuves matérielles et des témoignages cohérents, et d'éviter toute suggestion de préméditation. Pour réaliser une telle manipulation, arnaque, ou "Chamuyo", comme dans le film "9 Reinas" (ciné Argentino que je vous conseille) ce n'est pas une tâche facile. La complexité de la situation, les détails à gérer, et les conséquences potentielles rendent ce type de tromperie extrêmement risqué et difficile à exécuter avec succès. Ps1🇨🇵: L'un des exemples notables est "l'affaire de Strasbourg" en 2019. Ps 2🇦🇷: Les cas de Juan Darthés et Natacha Jaitt soulignent l'importance d'enquêtes rigoureuses sur les accusations de viol.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.