"La France craque encore"
La presse étrangère a souligné la 1ère mi-temps de nos Bleus, et notamment les performances de Maxime Médard et Teddy Thomas qui ont su trouver les brèches dans la défense sud-africaine, posant des questions sur leur défense. Même si l'action de Teddy Thomas et la finition française sont également soulignées comme le rapporte le Sowetan.
La performance d'Handré Pollard au but est notifiée. Son 7/7 au pied, 19 points au total, a permis aux Springboks de ne pas être décroché par l'équipe de France.
Pour le New Zealand Herald, le XV de France craque encore dans les dernières minutes. Même si les performances de Mathieu Bastareaud et de Baptiste Serin au pied sont soulignées.
La France pensait avoir battu les Springboks pour la première fois depuis 2009 (après avoir perdu leurs six dernières rencontres, dont quatre l'année dernière) mais une fois de plus, le peu de calme a coûté cher aux Tricolores. NZ Herald.
Le banc des Boks
Le banc des Boks a été largement plébiscité dans la presse sud-africaine, et notamment les performances de François Louw et Bongi Mbonambi sur les 5 dernières minutes. Un réalisant un turnover, l'autre marquant l'essai de la gagne comme le souligne encore le Sowetan.
Sports24 remarque que le changement tactique effectué par Rassie Ersamus en faisant rentrer François Louw est judicieux. Celui-ci placé en troisième ligne côté ouvert, décalant Du toit côté fermé et Snyman en huit. La preuve avec ce ballon gratté sur Arthur Iturria à quelques minutes de la fin.
Découvrez les 5 points à retenir de la défaite du XV de France face à l'Afrique du SudPour Bongi Mbonambi, c'est une revanche sur ses dernières peformances qui est évoquée, avec son exclusion à la mi-temps de la finale de Currie Cup et sa sortie prématurée face à l'Australie après un essai encaissé suite à un mauvais lancer.
Mbonambi a été central dans le retour des Springboks dans les dernières minutes quand il a su calmement exécuter une série de lancées qui ont aidés à la mise en place d'une plateforme sur laquelle les Boks ont marqués. Sports24
L'imprécision des Springboks
Pour le Sowetan, les erreurs des Boks ont permis aux Français de rester dans le match et avoir la main mise sur une grande partie de la rencontre. Le jeu au pied de Faf de Klerk est pointé du doigt, estimant qu'il en a abusé et que l'imprécision de son jeu au pied ne permettait pas de mettre sous pression le receveur.
Le journal encense également la défense des Sud-africains. Avec 19 plaquages ratés sur 90 en première mi-temps, c'est tout l'alignement qui est remis en cause. Duane Vermeulen est mis en valeur avec son activité ballon en main et défensivement, l'un des seuls dont la défense est plébiscitée.
Comment le match France vs Afrique du Sud a-t-il été vu par TwitterL'attaque stérile des Boks n'est pas laissée pour compte. Beaucoup de "silly errors" (erreurs stupides) pour Sports24 et très peu de prises d'initiatives.
L'arbitrage et la chance des Boks
L'erreur de Damien Penaud sur la touche à quelques secondes de la fin et la décision de Nigel Owens de jouer la touche est énoncée comme une des nombreux coups de chance que les Boks ont eu comme l'énonce le NZ Herald.
Tout ce que Penaud devait faire était de contrôler le ballon quelques secondes avant de l'emmener en touche. Sports24
Le plaquage haut sur Cheslin Kolbe au moment d'aplatir laisse les Sud-africains de Sports24 perplexe. Pour eux, "les Boks peuvent se sentir lésés de ne pas avoir bénéficié d'un essai de pénalité."
Tu sais que tu as vu France - Afrique du Sud quand...La performance de Faf de Klerk, notamment sur ses introductions en mêlées fermées interrogent encore le même journal.
On sait tous que les demis de mêlée introduisent le ballon avec une certaine inclinaison, mais dans les pieds du flanker, est-ce autorisé ?
Forget the result for a moment. How are we POSSIBLY allowing this excuse for a scrum feed? pic.twitter.com/ViaUN1G0K4
— Front Row Grunt (@FrontRowGrunt) 11 novembre 2018
Moi j'ai pas vu l'action en question, cause réapprovisionnement binouze au frigo... Vu le temps restant, il ne peuvent pas faire la toile de l'année, donc Binouze pour le tour d'honneur, les commentaires enthousiastes des joueur, du staff... donc absence pendant ... 30" donc le noeud Hitchcockien raté...
Or donc,
Penaud a-t-il ou non fait une toile en tentant de sauver la touche à la 82ème ?
Dans un premier temps,
j'ai fait confiance aux commentateurs
(surtout le spécialiste, un certain comment déjà... ?.
Ahoui Le dénomé FG)
Donc Penaud aurait fait une "Ginola" (non plutôt une Poitrenade - restons Rugby - et j'ADORE Poitrenaud un des plus grand joueur du ST)
Puis dans un second temps je découvre que les AfSud auraient tapé une pénalité, et qu'en conséquence, ils récupéraient la touche...
Alors là...
Cas 1: les bras m'en tombent: Penaud tente de sauver la patrie et
1\. Le spé rugby de Fr2 raconterait une immense connerie
2\. Cette Fake news (comme dirait Donald) serait reprise par les journaux all of the world.
Le niveau du rugby mondial question commentateurs, observateurs patentés frise la débilité profonde
Cas 2: Penaud est du niveau de Teddy Thomas (référence: une gestion d'un X contre 1)
Et là ya plus rien à faire pour le rugby national
Alors cas 1 ou cas 2 ?