XV de France : la paire Vahaamahina - Willemse doit-elle être reconduite ? [Composition]

Surtout pas !!! Vahaamina Lambey OUI

il ne faut pas jouer au chamboule tout Guirado Poirot (même si Priso a fait une belle entrée et mériterait peut être d'entrer plus tôt) à droite ça va être compliqué de toutes façon pour Dorian ou Demba en 2eligne Vahaamahina a bien conscience d'avoir fait une grosse bourde, pas besoin de le sanctionner d'autant qu'il afait de gros progrès sur la discipline tout en étant très présent (pour ceux qui doutaient de sa mobilité), très actif, très bon dans les airs, je verrai bien une 2e chance pour Willemse mais ne pas hésiter à faire entrer Lambey bien plus tôt si willemse devait rendre une deuxième copie aussi pâle en 3eligne malgré l'envie de revoir camara et aldritt, je pense qu'il faut garder cette triplette, iturria et picamoles ont clairement été deux de nos meilleurs joueurs au dernier matchs (voir es XV type de la presse étrangère) et lauret n'a pas de concurrence sur son profil. Un article pour une fois positif et intéressant de l'équipe pointait son impact sur les libérations rapides dans les rucks, alors c'est moins visible que les chevauchées d'iturria ou les charges de picamoles, mais avoir des ballons propres pour le 9, c'est peut être aussi important que d'avoir un joueur de rupture ou un porteur de balle en plus.

svp l'équipe du rugbynistère, on pourrait aussi sélectionner le banc dans vos quizz ? ça serait chouette !

En cette belle matinée j'ai envie de lancer un débat sur le cas Picamoles. J'aimerais que ceux qui le défendent m'expliquent en quoi il a fait un bon match vendredi dernier. Sans se hurler dessus, juste un échange de points de vue. Pour moi: son essai n'est pas fait quand il reçoit le ballon donc ok c'est un bon point. Son sauvetage in extremis est un bon point aussi, mais il ne fait que rattraper sa connerie car 30 secondes auparavant, nous sommes sur une touche française aux 40 et il chie le ballon qui atterrit dans les bras de Navidi, je n'ai vu personne le mentionner. Le même Navidi lui fera enterrer deux autres ballons en le prenant debout sur ses percussions (coude en avant, une chance que ce ne soit pas plus sanctionné) (soit dit en passant comme a 90% des matchs internationaux, sur ses relances du fond du terrain il n'avance pas plus qu'un autre, et se fait régulièrement prendre debout rendant le ballon à l'adversaire). Pour ses mètres parcourus d'accord. Mais plusieurs questions: premièrement je n'aime pas beaucoup les stats, je trouve qu'elles dénaturent le rugby et font réfléchir de manière idiote. Exemple: Picamoles met-il des partenaires dans les intervalles, passe t'il le ballon après contact proprement? Sur ses actions, de combien de mètres nous permet il d'avancer en tout, en comptant le coéquipier auquel il eût fait une potentielle passe? Ses libérations de balle souvent lentes (du fait de sa technique de percussion) nous permettent-elles de profiter de l'avancée qu'il a généré? Pour moi, en comparaison, Gourdon bien que plus léger et avançant moins a l'impact, nous fait bien plus avancer de manière globale: car si lui n'avance personnellement pas autant que picamoles, il décale judicieusement ses partenaires dans les intervalles, il a une gestuelle au contact qu'aucun de nos troisième ligne centre n'a ce qui lui permet de sans cesse faire vivre le ballon, et c'est bien cela qui est épuisant pour l'adversaire. C'est juste pour illustrer le propos, je ne milite pas je sais qu'il ne joue pas en club à ce poste. Enfin, sa défense vous paraît-elle de niveau international? Pour moi c'est non, c'est un bon plaqueur mais pas 100% fiable, son positionnement laisse parfois à désirer. Pour moi, il n'est plus un joueur de niveau international, on le sait depuis son retour d'Angleterre. Alors pourquoi ne pas changer, on devra le faire de toute façon l'année prochaine puisqu'il prendra certainement sa retraite internationale. A vous

Question subsidiaire pour départager les gagnants : la paire Bernie Krapul / Herr Doktor doit-elle être reconduite ?