XV de France : la composition des Bleus pour affronter l'Argentine

nouvel enfumage!!! le niveau international... vous savez qu y a des internationnaux espagnol (francais pour beaucoup), moi je jouais avec des internationnaux dannois .... ca veut tout est rien dire ce therme.

Nous sommes donc dans la continuité. C'est un choix mais il faut aussi constater que pour les résultats aussi on est dans la continuité. Alors de deux choses l'une. Soit on trouve rapidement la formule magique qui inverse la tendance et je ne dis pas que c'est impossible, soit on réagit rapidement car il reste peu de matchs pour changer le rendement de cette équipe. Comme Nanard ne va pas se séparer de son fidèle vassal il faudra peut être injecter quelques techniciens pointus avec un projet de jeu ambitieux. Si samedi l'EdF prend l'eau contre l'Argentine, il faudra bien que quelque chose se passe!!!!

Je suis d'accord avec tout le monde, il faut de la stabilité parce que merde à la fin de voir une EDF qui n'a pas de plan de jeu, pas de combinaison suffisamment travaillée et qui manque de repères et de précision mais il faut en même temps virer les vieux parce que d'abord ils sont vieux et qui si on ne fait pas jouer les jeunes ben ils n'auront pas assez de temps de jeu sauf quand ils seront vieux mais alors il faudra les virer parce qu'ils seront vieux. Les jeunes qui ont peu d'expérience et qui font des erreurs, ils faut les sortir aussi pour qu'ils comprennent qu'on ne peut pas faire n'importe quoi en EDF. Faut pas déconner quand même. Et les entre deux, il faudrait voir quand même si il n'y a pas d'autres joueurs qui pourraient les remplacer parce que "pas sûr qu'ils aient le niveau international". En gros sur 4 ans il ne faut pas qu'un type fasse plus de 4 ou 5 match en bleu ou moins si il fait une connerie bien sûr.

Ps si quelqu'un peut m'expliquer ce que c'est concrètement le "niveau international" je suis preneur.

Avoir de la continuité n'est pas une mauvaise chose. Après y a quelques points sur lesquels j'ai peut être une opinion peu réfléchi mais je me lance. Les piliers pour moi c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Avec ceux qui sont dans le groupe j'ai vraiment du mal à affirmer un tel meilleur que son binôme. Au talont j'aurais bien fait jouer Chat toute la tournée pour en faire notre talont à la prochaine CDM mais comme apparemment on peut pas changer de capitaine, c'est mort. J'ai rien contre Guirado et son courage mais le moment me semblait venu pour passer le flambeau à un jeune qui ne donne jamais sa part au chien. En seconde ligne j'ai pas vraiment de reproches à faire aux 2 titulaires mais dans un rugby où il semblerait que le déplacement et la mobilité soient tendance et après les nombreux commentaires sur le sens donné à la possible sélection de Willemse (au passage plutôt mobile par rapport à la puissance qu'il pourrait injecter sur le terrain ) je m'étonne du peu de regret d'utiliser Ituria à ce poste. Certes il fait un super sauvetage face aux bok's mais dans le même temps on se prive de Babillot ! !!!! Ce qui nous amène à la 3 ème ligne. C'est peut être le poste où on est censé être les plus riche et on se prive du meilleur joueur du moment ! !?? Picamole performant avec le MHR. Oui. Mais pas avec l'EDF alors merci et au suivant! Tu le fout à minima sur le banc et tu fait jouer Babillot. Perso je serais carrément allé plus loin en sortant Picamole et en prenant Galletier qui a minima peut couvrir 2 postes de la 3 ème ligne en étant remplaçant. Perso devant j'aurais plutôt vu: Poirot \_ Guirado (par defaut) \_ Gomez Maestri (cap de touche il me semble) \_ Ituria Lauret \_ Babillot \_ Galletier Banc: Bonnet blanc ou blanc bonnet, Chat, Vaha, Picamole. La charnière on est presque obligé de faire jouer Serin puisque Lopez ne peut plus (!?, ce serait donc un handicap irréversible si je comprends bien ) buter. Donc c'était un handicap quand TD était sélectionné mais travaillable, et aujourd'hui aussi bon soit il dans le jeu on prend un gars qui a un problème physique l'empêchant de buter et du coup on laisse notre 9 le plus performant du moment sur le banc en lui expliquant qu'il jouera le jour où nous aurons un second gus capable de buter à la place de Serin! Normal quoi!!!!!!!! Est-ce que Belleau nous ferait perdre énormément à la place de Lopez? Et si oui est il justifié de l'aligner sur le banc ? Dans ce cas on prend nos couilles à 2 mains et on demande soit Dupont d'être près à couvrir les 2 postes ( en plus ça permet de mettre un centre sur le banc ! ) soit on fait monter Carbone! ? Et puis Dupont il me semblait qu'il était capable de buter? Au centre c'est cool on intègre le meilleur du moment qui me semble en plus permettre une meilleure synergie avec Basta que son prédécesseur. Par contre si un des 2 a un souci ça risque d'être marrant le changement ! ? Aux ailes j'espère juste que Thomas va enfin prendre conscience qu'il fait un sport co. C'est peut être le seul truc qui lui manque pour devenir l'un des meilleurs du poste au monde. J'ai pas envie de commenter l'entrée de Huget. D'abord je ne suis pas suffisamment de matchs du ST pour me permettre de le juger sur sa forme actuelle et d'autre part sa me fait mal au cul de me rendre compte que l'on ne puisse pas le remplacer par un gars un peu plus jeune juste capable de courrir vite et de claquer une fois de temps en temps un cad deb. Huget aurait mérité de finir sa carrière peinard au ST sans avoir à se cogner se genre de rendez-vous. Je trouve normal que Fall reste sur le banc car Médard a fait le taf et Fall peut sérieusement couvrir l'aile et l'arrière. Bref derrière j'aurais bien vu: Dupont \_ Belleau (je ne suis pas persuadé que de jouer sans Lopez nous change complètement la vie même si j'ai pas grand chose à lui reprocher) Huget (par défaut ) \_ Fickou \_ Basta \_ Thomas Médard. Banc : Serin (9/10) Doumayrou (12 / 13) et Fall (11, 14 ou 15)

J'aurais mis Fickou en 10, moi....