XV de France - Grosse défense ou mettre le feu : quels joueurs doit-on aligner en 1/4 ?

il y a assez peu d'hésitation le talon parce que chat a réglé ses problèmes en touche et qu'il a plus de jus que guirado (ceci dit ils vont plus ou moins faire une mi temps chacun alors savoir qui débute semble peu important au fond), chez les piliers la hiérarchie est claire en 2e ligne aussi vaha et leroux semble bien devant un gabrillagues qui semble pas dans son assiette sur les derniers matchs en 3e ligne ollivon et aldritt sont des valeurs sures, j'aimerais voir iturria à la place de lauret mais il faut reconnaitre que pour l'instant arthur n'a pas été très bon dans cette cdm à la charnière, il semble logique de reconduire dupont ntamack (même si lopez et serin ont été bons, ils ne l'ont pas été au point de bousculer une hiérachie pourtant étrange posée par le staff en début de tournoi) au centre fickou vakatawa c'est l'évidence, à l'arrière malgré sa toile face aux tongasmédard reste plus rassurant que rattez qui n'a aucune expérience internationale aux ailes penaud est indicutable il peu y avoir débat entre huget et raka, deux joueurs finalement similaires dans le sens ou ils ont des qualités énormes(- bien que différentes) mais sont aussi capables de conneries colossales, je préfère raka même si huget est relativement plus rassurant, encore que huget pays de galles rassurant dans la même phrase, c'est compliqué bref je ne suis pas surpris qu'il y ait un relatif consensus sur la compo

C'est l'éternelle question quand il s'agit de jouer au sélectionneur de l'EDF, s'agit-il de construire une équipe en fonction de nos forces ou en fonction des faiblesses supposées de l'adversaire ? La question subsidiaire étant doit-on construire un banc qui représente le prolongement d'une stratégie mise en place au début ou un banc joker qui représente une forme de rupture histoire de brouiller le logiciel adverse dans le money-time ? Pour ce qui est des meilleures nations,ils ne se posent guère la question. Assis sur un matelas de certitudes, les équipes sont pensées pour dérouler des principes de jeu qu'ils maîtrisent du début à la fin, jouant la carte "stratégie en fonction de l'adversaire" uniquement à la marge. Notre équipe nationale en (perpétuelle ???) construction n'en est pas encore là mm si on peut considérer qu'il y a un léger mieux dans le sens où qqs mecs ont atteint le statut d'incontournables comparativement à l'amorce du dernier Tournoi. Mais tout n'est pas arrêté loin s'en faut sur la nature du jeu que devrait produire le XV de France pour optimiser ses forces. C'est pourquoi, comparativement à Galles qui eux ont des principes directeurs de jeu qu'ils ont validé, je pense que lla construction de notre équipe doit encore aujourd'hui se faire en fonction de l'adversaire. L'idée étant de les amener à déjouer, et mm mieux, je dirais de les amener dans un second temps à "surjouer" pour mieux les contrer. Si le XV du Poireau est composé d'excellents Rugbymen ils n'ont pas pour autant dans leur effectif le joueur facteur XX+ a-mm de faire la bascule d'un match à lui tout seul. Force est de constater aussi que s'ils n'ont pas un domaine où ils sont cruellement défaillants, ils n'ont pas non-plus un domaine où ils sont royalement dominants. Leur force tient en leur organisation, en une compréhension collective des choses, en la capacité de bien gérer collectivement les pèriodes de temps faibles. Je pense que le salut de l'EDF passera par le fait de neutraliser la 3ème ligne Galloise et plus précisément Navidi et Tipuric, ceci signifiant chercher à les cantonner exclusivement à des tâches défensives sur les bordures de ruck. L'idée étant de couper le centre de terrain des soutiens les plus mobiles pour jouer vite avec la qualité de joueurs de duels que nous avons les ballons de turn-over que nous pourrions récupérer. Pour se faire, je serais enclin à titulariser les profils de joueurs à jouer fort les duels en bordure (Pica, Aldritt, Chat, Baille, Ollivon) voire axe ruck devant(Vaha, Leroux) et (par la mm occasion, inviter Dupont à bcp porter) et de chercher à investir l'épaule inter du 10 (d'autant que Biggar n'est pas frais comme un gardon !) avec bcp de passes intérieures pour ailiers. Enfin explosivité, réactivité au centre du Terrain pour jouer vite les ballons de récup (Fickou/Guitoune). Pour complêter, histoire de gérer le money-time (l'idée étant qu'on prenne le score avant) un banc très expérimenté (Machenaud (qui prend le rôle de buteur)/Lopez/Poirot Guirado/Lauret/Iturria/Gomes Sa plutôt que Sétiano complêté derrière par un joueur facteur + Vatakawa). Un bon vieux match dégueulasse et hop, on est en 1/2...

ça n'a pas grand intérêt , les votes des internautes correspondent à chaque fois aux choix du staff sur le dernier match ou aux tendances que donnent les médias

dans notre match des 6 nations ou dans leurs matches contre l'Australie et les Fidji ils ont été vulnérables quand le rythme s'est élevé et que la balle est partie vite à l'aile opposée en revanche en phase statique le mur rouge est bien en place donc oui, mettre le feu!

J'ai voté : Baille - Chat - Gomes Sa Iturria - Gabrillagues Iturria - Picamoles - Camara Machenaud - Ntamack Raka - Guitoune - Barassi - Rattez Rattez j'adore les votes pour les équipes des internautes.