WTF. Sevu Reece joue avec la règle pour un sauvetage de génie (et acrobatique)

c'est vrai que c'est sympa sur le fait qu'il sauve la touche (en tant que defenseur donc) mais la regle semblerait plus problematique si la meme chose de passait s'il etait en attaque: - son ouvreur tape au pied pour l'ailier en coin - malheureusement c'est trop long et le ballon va sortir en touche - l'ailier qui court a l'exterieur saute, capte le ballon en l'air en tombe dans le terrain - pas de touche et eventuellement essai

ridicule. je ne m'étais jamais penché sur la règle. Elle est ridicule. Il faut faire un choix, soit c'est le plan vertical (comme au foot) : si la balle passe le plan vertical de la ligne, elle est dehors. Un joueur hors du terrain peut jouer la balle pour la maintenir dans le terrain, la position de ses appuis ne compte, seule la position du ballon importe. soit c'est le contact avec un élément "hors jeu" (comme au basket) : si la balle touche un élément hors terrain, elle est dehors, un joueur est hors terrain si son dernier appuis est hors terrain. Si la balle sort en l'air et touche un joueur hors limite, c'est lui qui est considéré avoir mis le ballon en touche car celui qui l'a lancée était dans le terrain, elle n'est devenue "injouable" qu'à son contact, il est responsable de la touche, balle à l'adversaire. Ce mix des deux avec cette possibilité d'être en dehors, de prendre la balle en dehors mais de rentrer dedans est ridicule. Je ne vois pas à quelle situation "naturelle" il correspond. Donc, s'il manque son coup, la touche est pour qui ? Au foot, je sais, c'est l'équipe du botteur qui a fait passer le plan vertical touche à Reece. Au basket, je sais, c'est reece qui touche le ballon hors limite, touche en faveur de ses adversaires. mais au rugby ? j'ai l'impression que sa tentative est gratuite, s'il réussit tant mieux, s'il rate, le ballon sera pour la même équipe que s'il n'avait rien essayé.