RGN | Le Rugbynistère

VIDEO. Champions Cup - Clermont. Pourquoi l'essai de Jamie Cudmore a été refusé face aux Ospreys ?

Pourquoi l'essai de Jamie Cudmore a été refusé face aux Ospreys ? Dédé Puildébut arbitre au Rugbynistère nous éclaire sur cette situation particulière.

Par Thibault Perrin 28/11/2015 à 11h30

Ce samedi soir, Clermont retrouve Toulon pour la première fois de la saison en Top 14. Mais quelque chose nous dit que ce n'a va pas être la dernière. Et le match retour alors ! Plus sérieusement, l'ASM a montré une fois de plus en ce début d'exercice qu'il faudrait compter sur elle cette année. De son côté, le RCT rêve d'un nouveau Brennus et surtout quadruplé monumental en Coupe d'Europe. Cette première joute devrait nous en dire plus sur la forme des deux équipes, qui ont toutes les deux aligné une grande partie de leurs cadres avec notamment le retour des joyeux drilles Giteau et Michell.

VIDEO. Champions Cup - Clermont. Pourquoi l'essai de Jamie Cudmore a été refusé face aux Ospreys ?

Le Twittomètre rugbystique #175On peut donc s'attendre à voir du spectacle sur la pelouse de Marcel Michelin. Mais on sait cependant que ce genre de choc se joue aussi sur des détails. Et ce ne sont pas les Clermontois qui diront le contraire. La semaine passée face aux Ospreys, les hommes de Franck Azéma ont plusieurs fois manqué d'application, comme sur l'essai concédé par Noa Nakaitaci à cause d'un repli défensif un peu nonchalant. Ils ont aussi confondu vitesse et précipitation en fin de partie. Ce qui a conduit l'arbitre de la rencontre à leur refuser un essai en raison d'une obstruction.

Dédé Puildébut, arbitre au Rugbynistère, nous explique pourquoi cet essai a été justement refusé :

Pour moi essai refusé. Si Wesley Fofana se saisit du ballon puis fixe et donne sur un pas, l'essai doit être accordé. Mais là, Cudmore et Fofana mettent les mains sur le ballon en même temps, ce n'est pas clairement une passe entre les deux donc je considère qu'il est devant le porteur de balle et qu'il fait obstruction.

to7

il y a 10 ans

C'est assez hallucinant en fait, le plaquage à la gorge sur un joueur qui n'a plus le ballon, aucun problème. Par contre oulala une croisée attention, c'est rigoureusement interdit. Il faudra quand même beaucoup de "pédagogie" pour me faire comprendre comment, dans un jeu où on ne peut faire de passe que vers l'arrière, on peut siffler le passeur parce qu'il est devant celui auquel il donne le ballon. Si on se met à siffler des écrans à chaque fois qu'un joueur fait une feinte, il ne faut pas s'étonner que le jeu perde en finesse. c'est un cas manifeste d'arbitrage maison.

epa

"Cudmore et Fofana mettent les mains sur le ballon en même temps, ce n'est pas clairement une passe entre les deux donc je considère qu'il est devant le porteur de balle et qu'il fait obstruction." Dédé, ce n'est pas cohérent. Comment on peut être devant le porteur de balle si on est le porteur de balle.? Soit on considère que Fofana n'a pas mis les mains sur le ballon soit il y a essai.

Grand Sachem aux sages commentaires

@Casse-piouille Quel rapport avec un maul ? Ici, on est dans du jeu courant. Fofana est devant son co-équipier porteur du ballon, donc hors-jeu. Il interfère avec des défenseurs, il est donc sanctionnable.

AKA

Dédé, si WF touche le ballon , en même temps et surtout pas après, il n' y a pas à calculer : il y a essai... Cudmore lui arrache dans la foulée

Gros Pilard

Un signe qui ne trompe pas c'est qu'on voit clairement que meme cudmore pense que son essai n'est pas valable. et franchement meme en voyant la video plusieurs fois, j'arrive pas à savoir si j'aurai validé l'essai ou non à la place de l'arbitre. Par contre je sais qu'à chaud au stade avec les quelques plans qu'on a eu je m'étais dit que cet essai allait etre refusé