News

VI NATIONS. Les 5 points à retenir du match entre l'Irlande et l'Angleterre (19-9)

TOURNOI DES VI NATIONS. L'Irlande en route vers le Grand Chelem après sa victoire face à l'Angleterre à Dublin (19-9). Les coéquipiers de Jonathan Sexton ont été impressionnants.

Par Riwan Demay 01/03/2015 à 17h14

Les 5 point à retenir de la victoire de l'Irlande sur l'Angleterre.

C'était le grand choc de cette édition 2015 du Tournoi des VI Nations : le match entre l'Irlande et l'Angleterre à l'Aviva Stadium de Dublin. Une rencontre qui n'a pas déçue avec de l'intensité, des gros plaquages, du jeu et au final, une belle victoire du XV de Trèfle. À chaud, abordons les points à retenir de la parti.

La maîtrise irlandaise dans tous les domaines

Si l'Irlande était la grande favorite du Tournoi avant le début de la compétition, c'est bien l'Angleterre qui avait impressionné lors deux premières journées, avec des prestations abouties contre le Pays de Galles à l'Italie. Mais pour ce choc entre les deux derniers prétendants au Grand Chelem, les Irlandais ont haussé le ton. Grâce à un volume de jeu impressionnant, une belle conquête et un excellent travail dans les rucks, les Irlandais ont dominé quasiment tous les compartiments du jeu. Souvent au bord de la rupture, les Anglais s'en sont même finalement bien sortis en n'encaissant qu'un seul essai. La sortie de Jonathan Sexton sur blessure à la 55ème minute semble également avoir été à l'origine d'un coup de mou pour les Verts. L'ouvreur du Racing avait encore une fois été excellent jusque-là.

Robbie Henshaw à la hauteur des attentes

Il est annoncé depuis plusieurs mois comme le successeur de Brian O'Driscoll. Et pour l'instant, le trois quart centre du Connacht ne déçoit pas. Omniprésent en défense avec 10 plaquages, il gratté des ballons, percuté, percé (6 défenseurs battus) et même marqué le seul essai de la partie après un astucieux coup de pied par-dessus de Conor Murray. Et il n'a que 21 ans...

Un nouveau Grand Chelem pour la meilleure nation d'Europe ?

Après le Grand Chelem de 2009 et la victoire dans le Tournoi l'année dernière, le XV du Trèfle est en position de force pour enrichir son palmarès. Attention tout de même, puisque les coéquipiers de Paul O'Connell vont devoir se déplacer lors des deux dernières journées, au Pays de Galles et en Écosse. Néanmoins, l'équipe de Joe Schmidt vient de décrocher sa 10ème victoire consécutive, et s'impose définitivement comme la meilleure nation européenne à quelques mois de la Coupe du monde. Voire même comme la deuxième nation mondiale, puisqu'elle a battu l'Afrique du Sud et l'Australie en automne dernier...

L'Angleterre échoue... encore

Depuis l'arrivée de Stuart Lancaster en 2012, l'Angleterre ne cesse de progresser dans le jeu. Mais elle gagne peu, ou du moins pas autant qu'elle le voudrait. 2ème du Tournoi en 2012, 2ème du Tournoi en 2013, 2ème du Tournoi en 2014... la Perfide Albion court toujours après son premier Grand Chelem depuis 2003. Et ce ne sera pas pour 2015 non plus. Si la victoire finale dans le Tournoi est toujours possible pour la bande à Chris Robshaw, ce nouvel échec est peu rassurant à quelques mois de la Coupe du monde, que les Anglais espèrent bien remporter à domicile.

Un Crunch moins excitant ?

L'Angleterre ne pouvant plus réaliser le Grand Chelem, le Crunch perdra forcément un peu de sa saveur cette année. En effet, quoi de plus jouissif que la perspective de venir gâcher la grande fête prévue par les Anglais le 21 mars à Twickenham ? Cela aurait été un challenge excitant pour les Bleus, peut-être celui qui leur aurait permis de se transcender et d'enfin décrocher une victoire référence. Dommage donc, mais malgré tout, un match face à l'Angleterre n'est jamais un match comme les autres.

Chicobay

il y a 10 ans

On peut critiquer, mais quand même, c'est un autre niveau, que ce soit l'Irlande ou l'Angleterre. Beaucoup plus de maîtrise individuelle et collective, de précision,

Wolfhound

il y a 10 ans

@cyberbeb59 les irlandais ennuyeux et prévisibles? T'as pas du regarder leur match dimanche. Compare avec l'EdF deux minutes s'il te plait... Ils ont produit le match le plus passionnant depuis le début du tournoi, il me semble, avec un jeu hyper varié des faux appel comme ton équipe favorite n'en a pas fait depuis quatre ans... Les anglais les attendaient sur les plaquages debout, résultat ils n'en ont pas fait un... Et en gros, ils sont actuellement la meilleure équipe de l'hémisphère nord... Je sais que ca peut déprimer un supporter français comme perspective, mais prépare toi parce que 1/ Le tournoi n'est pas fini, et 2/ Ca va peut être encore s'aggraver pour vous d'ici la CdM...

The Knife

il y a 10 ans

Reste Mike Brown que j'ai oublié, certainement parce qu'à son sujet nous sommes sans doute plus en phase. Sa seule présence modifie les tenants et aboutissants d'1 match, a fortiori si son remplaçant, volontaire mais tellement maladroit dans les airs dimanche, rend autant de ballons au lieu de les bonifier et de les rendre tous chauds-bouillants comme le fait Brown. Bon, histoire de creuser 1 désaccord là où il n'y en avait pas la place, pour moi Brown, "meilleur joueur du tournoi 2014", est le meilleur arrière du monde. Et oui, rien de moins :)

The Knife

il y a 10 ans

@Irish47, restent les petits désaccords qui changent tout, et surtout la défaite en victoire! Sur Ford tout d'abord, d'ailleurs c'est qui "tout le monde"? On le sait, Farrell est détesté ici, et 1 Anglais ne l'est pas toujours pour les bonnes raisons, c'est d'ailleurs souvent bon signe pour lui et son équipe (remember Johnson, Dallaglio, etc). Cela dit, quand l'as-tu vu péter les plombs de manière à faire perdre 1 match? Dylan Hartley est encore sur le terrain, alors je ne vois pas ce qu'Owen a à craindre. À l'inverse, Farrell en a fait gagner des rencontres. Il y a 3 ans, au lieu de tenir la dragée haute à la Nouvelle-Zélande comme elle le fait aujourd'hui, elle lui avait donné la leçon, pour atteindre sa plénitude (qui tend jusqu'à la virtuosité par moments) elle a besoin de ses caractères les plus forts comme en sont farrell et Tuilagi, peut-être même Ashton. La principale raison de la défaite de dimanche est que cette équipe était trop polie, trop sage, trop "première de la classe" 1 jour d'oral où 1 question qui n'est pas au programme est posée, avec son ouvreur "doigt sur la couture du pantalon", et elle s'est faite renvoyée à ses études par 1 bande de mauvais garçons durs au mal. Farrell s'est montré plus apte dans ce domaine, il est plus à même que Ford de percer le rideau lorsqu'il l'attaque, à la Sexton, il défend très bien, est tout aussi lui infaillible au pied, mais plus tranchant, imprévisible et décisif dans le jeu courant. La passe au pied transversale vers l'en but pour 1 essai de son ailier, avec Farrell c'est le plus souvent l' Angleterre qui la sert avec la victoire au bout plutôt qu'elle ne la subit comme hier. Ford s'est fait grillé la priorité par plus morts de faim et c'est bien avec la 1ère titularisation de Ford contre l'Irlande que le XV anglais subit sa 1ère défaite contre elle du mandat Lancaster ou je me trompe? Morgan reste supérieur à Vunipola, que j'adore pourtant et que l'on a vu à son avantage contre l'Irlande mais, mais, mais, toujours repris là ou Morgan s'est souvent montré capable d'aller à dame. Quant à Tuilagi, la question ne se pose même pas, quand on a 1 match winner, 1 Ma'a Nonu bis dans son équipe capable de trouer n'importe quelle défense à tout moment soit en force soit en appuis et crochets soit les 2, on compte avec. Dès qu'il sera en forme, il en sera. Si Joseph s'est montré fabuleux pour ses débuts, il reste encore de fait 1 tendron, et s'il y a quelque chose que Tuilagi n'est pas, c'est bien "tendre". Bon tournoi, et qui vivra verra :)

irish47

il y a 10 ans

Au final the knife on est pas tant en désaccord que ça ! Sur les 4 que tu énonce y'en a deux dont j'estime l'absence préjudiciable. Pour le cas farrel Ford depuis le toulouse baht tous le monde loue les qualité de Ford qui était en place de supplanté farrel, il n'a pas fait un gros match hier mais farrel, au delà du fait qu'il soit antipathique, avait le fâcheux défaut de parfois peter les plombs quand il est sous pression... Tuilagi, il suffit de voir le tournoi de l'an dernier pour voir que lancaster peut très bien s'en passer, il été revenu de blessure au milieu du tournoi et lancaster ne l'a fait joué qu'en remplaçant sur le dernier match en Italie ! Morgan est très puissant mais rien ne dit qu'on l'aurait préférer a vunipula. Donc ces fameuse têtes de condoles têtes de nœud dont tu parle j'en compte 4, Brown et farrel blessé, et lawes et Ashton non sélectionné ! Coté irlandais y'avait des absent aussi, Heaslip, Henry, trimble...