News

Valence Romans dans l'incompréhension totale après la suspension pour dopage d'un de ses joueurs

Valence Romans met a pied un joueur à titre conservatoire après un contrôle antidopage positif. Le VRDR n'était pas au courant de sa suspension.

Théo Kohlmann 19/08/2020 à 14h00
Valence Romans dans l'incompréhension totale après la suspension pour dopage d'un de ses joueurs
Valence Romans dans l'incompréhension totale après la suspension pour dopage d'un de ses joueurs

Situation ubuesque à Valence rugby, dans un communiqué publié sur le site du club, le club drômois a annoncé avoir mis à pied le troisième ligne centre Romain Souquet après avoir reçu de la part de la FFR un refus de ré-affiliation en raison d’une sanction prononcée à son égard par l’agence de lutte anti dopage en octobre 2019. En effet, après un contrôle inopiné en date du 23 mars 2019, Romain Souquet s’est vu signifier une suspension de deux ans soit jusqu’en mars 2021 après la présence de substance illicite dans ses urines. Romain Souquet est un cadre du club depuis son arrivée en 2014/2015, il a participé activement à la montée du club en pro D2.

Cependant dans le communiqué, le club fait part de son désarroi à ce sujet car aucune information ne lui était parvenue entre l’ouverture de l’enquête en 2019 et le refus de ré-affiliation." Bien évidemment, le VRDR ne peut que faire part de son effarement devant ce dossier, au sujet duquel aucune information ne lui est parvenue entre son ouverture par l'AFLD en avril 2019 et le refus de ré-affiliation du joueur par la FFR en date du 4 août 2020", précise le communiqué. Le VRDR a d'ailleurs aligné son joueur à cinq reprises entre novembre 2019 et mars 2020. On trouve également trace de la suspension du 3e ligne centre dans la presse en janvier dernier.

Le club affirme avoir saisi les autorités compétentes pour régler ce différend mais selon ces dernières, le club employeur du joueur n’est pas obligé d’être mis au courant au sujet des différentes étapes de l’enquête. À 15 jours de la reprise du championnat, le club regrette les conséquences de ce refus et leur impossibilité de remplacer le joueur suspendu. En attendant d’avoir plus d’informations, le club ne souhaite pas faire de plus amples commentaires. "Dans cette attente, aucune communication ne sera effectuée, par respect du droit des parties", peut on notamment lire dans le communiqué. 

AKA
AKA
ce qui m' effare dans cette équipe dirigeante c' est leur immobilisme par rapport à ce problème, malgré un vice Pdt médecin (?)! Et quand bien même ils sont incapables de gérer un des rares cas positif, et dire que ces Pieds Nickelés vont être réélus 😒 😠 😠
fabien81
fabien81
le club n'a rien à se reprocher dans cette affaire, si personne vient leur dire qu'un de leurs joueurs est dopé ils peuvent pas le savoir. Ce que j'arrive pas à comprendre c'est qu'un joueur pris pour dopage en mars 2019 ait pu sans problème faire la saison 19/20, j'ai surtout l'impression que la ligue a voulu cacher ce cas mais il faut croire que ce club devient gênant pour certaines personnes ce qui fait que cette affaire sort avec plus d'un an de retard. Combien de contrôles positifs ont été cachés par la ligue ces dernières années? et surtout j'ai connu l'AFLD plus vaillante pour balancer les noms à la presse il y a quelques années, mais ces messieurs ne faisaient pas du rugby
loloetalex
loloetalex
Donc il était suspendu et à jouer sans que personne à la fédé ne réagisse ? Il est salarié d'Altrad ?
Bouifhino
Bouifhino
Et aucun sudafs de nos championnats positifs, incroyable.....
MARCFANXV
MARCFANXV
On peut s'étonner 1/ Que l'employeur n'ai pas été informé à date de prise de décision. 2/Que le joueur n'ai pas fait part de la procédure en cours à son employeur. 3/Du délai de traitement entre contrôle et décision de sanction (7 mois quand-même). 4/ Qu'i n'y ai nulle trace de l'impossibilité de pratiquer dans le logiciel Fédéral pour les matchs qu'il a joué sous suspension. 5/ Que VRDR se porte au soutien du joueur concerné en laissant entendre un : "à l'insu de son plein gré". 6/ Que les choses se fassent via communiqué de presse avant de s'en ouvrir aux parties concernées. 7/ Que la première communication du monde du sport corrélativement à des affaires de dopage consiste encore à discuter de forme, de vice de procédure etc... 8/ Que VRDR ne se fende pas d'une formule d'excuse à l'adresse des adversaires rencontrés avec un joueur sur le terrain sous le coup d'une suspension. 9/ Que, le contrôle s'étant effectué au sein des installations du VRDR, il n'y ai personne pour se préoccuper de la nature du résultat depuis 15 mois. 9/
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.