News

TRANSFERT. Top 14. Pas de nouveau défi à Montpellier pour Franck Azéma (ASM)

L'entraîneur de Clermont Franck Azéma a déclaré qu'il ne rejoindra pas Montpellier l'an prochain. Le technicien souhaite quitter l'ASM mais n'a pas trouvé de club.

Thibault Perrin 13/05/2021 à 10h05
Franck Azéma souhaite quitter l'ASM.
Franck Azéma souhaite quitter l'ASM.

ASM Clermont : après 11 ans au club, Franck Azéma va quitter l'Auvergne plus tôt que prévuASM Clermont : après 11 ans au club, Franck Azéma va quitter l'Auvergne plus tôt que prévuC'est l'un des feuilletons du printemps sur le marché des transferts : où ira Franck Azéma l'an prochain ? Le technicien a depuis longtemps exprimé sa volonté de quitter l'ASM. Mais pour l'heure, il est toujours lié au club auvergnat et n'a pas trouvé de point de chute. La piste qui menait à Montpellier s'est en effet fermée cette semaine après que l'entraîneur clermontois a déclaré via La Montagne qu'il n'ira pas au MHR. "Par la force des choses, c’est abandonné", a-t-il ajouté. La direction de la formation héraultaise avait pourtant fait d'Azéma un candidat sérieux pour entraîner son groupe. Lui-même semblait enclin à rejoindre les Cistes.

TRANSFERT. Top 14. Franck Azéma dans le viseur de MontpellierTRANSFERT. Top 14. Franck Azéma dans le viseur de Montpellier Les négociations entre les deux clubs pourraient avoir échoué. À moins que Montpellier n'ait changé ses plans en ce qui concerne le staff. Saint-André semblait sur le départ, mais il pourrait rester tandis qu’Olivier Azam a été prolongé en poste d'entraîneur des avants. "Pour l’instant, je n’ai rien pour la saison prochaine", a avoué Franck Azéma. D'autres rumeurs faisaient état de contacts avec la fédération italienne, qui se cherche un sélectionneur ou bien en Nouvelle-Zélande.

KingServal
KingServal
Guillon, voulant préserver les intérêts du club, a légitimement souhaité touché une indemnité pour le départ d'Azéma. S'en est suivie une phase de négociation. Guillon n'a pas voulu transiger sur le montant qu'il souhaitait, c'est son droit. Altrad, après deux propositions, n'a pas souhaité offrir davantage, c'est son droit également. La négociation a donc échoué. Est-ce que cette situation est vraiment celle qui préserve le mieux les intérêts du club ? Elle ne rapporte aucune trésorerie, donne l'impression que Azéma a été remercié de ses dix ans de service par une hypothèque sur son avenir, et installe une ambiance délétère dans les rangs de l'ASM. Est-ce que finalement accepter l'offre d'Altrad n'aurait pas été la meilleure solution pour l'ASM, une solution qui aurait renfloué les caisses (même si c'est moins que ce qu'aurait souhaité Guillon), et qui aurait permis à Azéma de partir de façon plus digne, ce qui selon moi aurait été largement mérité.
frakc
frakc
J'ai lu avec intérêt les messages et les contributions car je n'y connais pas grand chose en droit de façon générale et encore moins au particularismes du Rugby pro. Il y a quelque chose qui me chiffonne et m'interpelle et qui pour moi n'est pas bien "clean". Si Azéma et l'ASM sont en si bon termes, pourquoi dès lors se chamailler pour des indemnités? Azéma s'en va en fin de saison avec les deux parties qui terminent à l'amiable son contrat, il n'est plus payé par l'ASM, ne touche pas d'indemnités de licenciement vu qu'il n'y a pas de licenciement, aucun coût pour l'ASM qui a trouvé son nouveau staff. Là - il me semble - qu'il y a bien un problème lié au fait que l'ASM cherche à optimiser la manoeuvre en cherchant une forme de "rachat" du contrat au lieu de faire une opération à coût 0. C'est peut être "normal" dans le sens ou c'est ce qui se fait d'habitude (pas très jojo à mon goût) mais est-ce qu'Azéma ne mériterait (on ne peut pas dire que ce soit un mercenaire et qu'il a prit en traître un club auquel il semble profondément attaché) pas qu'on le laisse voler de ses propres ailes? Ça ne vous semble pas un peu choquant qu'un club (quel qui soit) soit capable de payer un entraîneur pour ne rien faire, juste pour qu'il n'aille pas chez la concurrence? Ça me fait penser à ses grands clubs de foot qui achètent des bons joueurs en sachant pertinemment qu'ils vont chauffer le banc toute l'année dans le seul but qu'ils ne jouent pas dans un club concurrent. Je ne trouve pas que cette "affaire" honore le rugby pro...
Guilhem34
Guilhem34
Je pense que la situation a changé car le MHR joue bien en cette fin de saison et que la solution gardé PSA est viable. L'ASM ne libère pas Azéma gratuit et c'est son droit mais va devoir payer son salaire et gérer une situation avec deux staffs et deux entraineurs principaux sous contrat. Le didon de la farce c'est Azéma. Je ne sais pas ce que les uns et les autres lui ont promis mais il se retrouve dans une drôle de situation.
vevere
vevere
Cette histoire (mal gérée) va finir par coûter cher à l'ASM...
Manu
Manu
C'est une bonne chose pour Azema Car entraîner à Montpellier est trop compliqué. Le contexte du club n'est pas propice. Tous les grands entraineurs qui y sont passés se sont cassés les dents Pourquoi pas la piste interne avec Bismark Du Plessis? Il est dentiste de profession
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.