TOP 14 - Stade Français Paris : Sergio Parisse blanchi après son carton rouge controversé

Très bonne décision, content de voir l'autocritique de Cardona. D'accord avec @Team Viscères il faut donner aux arbitres des indications claires. Sans ça, il y en aura beaucoup d'autres.

Le geste dangereux (pour lui), c'est Brazo qui le commet. A montrer en "exemple" à tous les jeunes joueurs.

Jugement qui m'apporte à la vitesse de l'éclair les réflexions suivantes: 1. Je suis pas arbitre, mais je vois pas pourquoi Parisse a été exclu. Confirmé par la précipitation de la convocation du tribunal: pourquoi convoquer rapidement, si ce n'est pour annuler ? But: ne pas pénaliser le SF dès ce WE. Verdict déjà donné sur ce site il y a qqs jours. C'est un fait de jeu, qui est accordé par la règle: le défenseur peut bloquer à la poitrine... Mais si le "bloqueur" s'en prend à un bestiau hors norme (ou si le rapport poids puissance des 2 joueurs est totalement anormal), et réciproquement dans la même situation (Cf Yann David en tant que "bloqué" la semaine précédente...); ou si à rapport poid puissance égal (ce qui doit être le cas) l'un des 2 n'est pas pret à l'impact, le plus faible des deux prend cher 2. La vidéo: ça me laisse dubitatif: ça montre sans montrer, ça explique sans expliquer. bref,... 3. comme le précise avec ironie @Gouzou78: "...qu'il voulait seulement ne pas se faire lincher par le public catalan". depuis le passage de l'USAP en Pro D2, j'avais oublié (elzheimer quand tu nous accroches...) à quel point le Perpignanais permettait à l'équipe adverse et à l'arbitre de jouer et œuvrer sereinement (:)) 4. comme le précise @Team Viscères: on ne sait rien (par les instances) sur ce type d'action, et j'ajoute: action qui devrait être récurrente: 2 problèmes sur le placage "au mamelon" (trop drôle le coup du mamelon) en 2 journées: Parisse et David qui ont montré toute la limite de cette règle en 2 match dans les 2 cas attaquant / défenseur. 5. l'USAP a pris une volée monstre en jouant à +1 joueur, ou plutôt avec le SF avec -1 joueur pendant la moitié du match. Avec un élément comme Parisse sur le terrain, quel aurait été le poids de la valise ? (dernière précision sur le point 5: humour vache et décalé, mais mérité à mon sens envers le public Perpignanais. Cf. mon point 3). L'USAP a gagné son ticket TOP14, mais ya du boulot pour s'y maintenir: sur les actions qui leur permettent d'exister (essais) dans ce match, l'USAP a montré un jeu basé sur la puissance en mélée, la percution permanente. Bref, une rusticité affligeante à l'heure ou l'on se rend compte de la médiocrité du rugby français au niveau internationnal. (normalement, là je me fais un paquet de copains). Au final: - bien content pour Parisse qui n'a strictement rien fait de répréhensible sur l'action (pas souvenir d'une malveillance de ce gars là...) - l'arbitrage est une chose extrêmement compliquée, surtout en fonction de circonstances malsaines (et là c'est du premier degré) - nécessité de réformer la règle dangereuse du "mamelon" Au plaisir de lire vos commentaires :)

Vous ne comprenez pas .... c'est pas pour la charge à l'épaule que l'arbitre a sorti Parisse, c'est pour ne pas l'entendre toutes les 5 minutes, il s'est payé son confort!!! logique

"après prise en compte du rapport complémentaire de l'arbitre de la rencontre qui a indiqué qu'il voulait seulement ne pas se faire lincher par le public catalan"