Top 14 - Pro D2. Et les lauréats de la Nuit du rugby 2016 sont...

Meilleur arbitre Poite, qui a les pieds poites !... Alors que la France a peut-être le meilleur ref du monde, Garcès !... Poite est un hacheur de jeu...

Bah merde le Rugbynistère a fait disparaître mon premier pavé, aussi vite que Goze faisant disparaître un buffet. Du coup je recommence, mais en (un peu) plus court. Pour moi la nuit du rugby, c'est à peu près tout ce que je n'aime pas dans le rugby actuel. On donne l'image d'une grande famille soudée alors qu'en coulisses tout le monde s'envoie des scuds en permanence. On donne dans la starification de l'individu dans un sport collectif qui se veut humble. On met en avant les résultats et l'argent et non pas nos valeurs. Bref, on copie ce type de cérémonie sur le foot sans même se rendre compte qu'en faisant ça on ne fait que piquer au foot tout ce qu'on lui reproche. Prenons le titre de "meilleur staff". C'est simple, en dehors du trio Béchu-Galthié-Bès en 2011, on récompense systématiquement le champion. On ne regarde pas les moyens ou les effectifs à disposition, juste le résultat. Il vaut mieux gagner avec un effectif pléthorique et un gros budget que de faire des miracles avec une petite équipe. Visiblement gagner la ProD2 à la tête d'une équipe qui la remporte quasiment une année sur deux et qui disposait d'un budget presque deux fois supérieur au second, cela démontre plus de compétence que d'emmener Oyonnax en barrages avec le 13ème budget du championnat. On peut aussi être considéré comme un staff modèle quand on totalise un nombre de semaines de suspension qui ferait passer Laporte pour un ange et qu'on dézingue régulièrement l'arbitre. Honnêtement (et tout en reconnaissant la compétence du duo visé), ça me fait un peu mal à l'arrière train pour les éducateurs. Le titre de meilleur joueur est pas mal aussi, si on regarde l'évolution du palmarès on note que plus le temps passe et plus il semble clair que pour le remporter, il faut remplir au moins un des critères suivant: être champion, être médiatique, être 9 ou 10 (buteur de préférence), mettre des cartouches qui passent bien à la télé. À l'image de notre Top14 finalement: amoureux de son image (le "meilleur championnat du monde de l'univers") et un jeu de rentre-dedans en attendant la faute. Courte satisfaction, l'affaire des corticoïdes nous a évité de voir Carter remporter cette distinction quand un Goosen a fait une saison bien plus convaincante. Ou encore le titre de "meilleur international". Sans vouloir faire offense à Serin qui est un gamin avec un potentiel énorme sortant d'une très belle saison, sa nomination ne choquait personne? Un gamin qui a porté le maillot frappé du coq pendant 136 minutes sur une tournée d'été où certains clubs étaient en train de jouer les phases finales, c'es vraiment un candidat au titre de meilleur international? Sur une saison qui comptait "seulement" un Mondial et un Tournoi...

A quand les Gérard du rugby Plus belle esquive de plaquage par un défenseur Plus bel essai manqué Le plus grand nombre d'aller retour à Marcoussis sans jouer La décision arbitrale la plus injuste/impartiale ... Je vous laisse compléter

Le joueur "digital" ? Ah ouais, ah ouais, ah ouais ... Et le "cérébral", on le cherche encore ?

Vous avez oublié "médical" dans le titre "meilleur staff top14".