News

TOP 14. Clermont battu… et furieux contre l’arbitrage ! Une décision qui fait débat

À Chaban Delmas, l'ASM s'est vu refusé un essai possiblement valable, pourquoi l'arbitre n'a pas laissé jouer ?

Jules Pineau 24/02/2025 à 16h30
Urios ne comprend pas la décision de M. Bralley. crédit photo : screenshot La Montagne
Urios ne comprend pas la décision de M. Bralley. crédit photo : screenshot La Montagne

Dimanche soir, l'ASM Clermont est tombée de peu face à l'Union Bordeaux-Bègles (22-18). Un revers rageant tant les Auvergnats ont montré un visage conquérant, avec une défense hermétique et un volume de jeu séduisant. Mais au-delà du résultat, c'est une décision arbitrale qui cristallise toutes les frustrations clermontoises.

TOP 14. 'Parfois je reste, parfois je sors' : Jalibert face à la dure réalité du rugby internationalTOP 14. 'Parfois je reste, parfois je sors' : Jalibert face à la dure réalité du rugby international

Un coup de sifflet trop rapide

La scène se déroule à la 12ᵉ minute. Après une série de percussions dans les 22 mètres bordelais, Sébastien Bézy ajuste un coup de pied millimétré par-dessus la défense. Bautista Delguy s’engouffre dans l’espace, récupère le ballon après un rebond favorable et file aplatir.

Mais avant même que l’action n’aille à son terme, l’arbitre Kevin Bralley siffle une position de hors-jeu, coupant court à toute possibilité de validation de l’essai par la vidéo. L’arbitre de la rencontre est sûr de lui.

Un doute persistant

Problème : sur les images revues à la pause par le staff clermontois, la position de l'ailier argentin semble acceptable. Était-il réellement hors-jeu au moment du coup de pied d'Urdapilleta ? Rien n’est moins sûr. Si la règle est stricte en la matière, l’absence d’un appel à la vidéo pour confirmer la décision pose question. Et puisque l’arbitre n’a pas laissé l’action se dérouler, l’essai n’aurait de toute façon pas pu être accordé.

Ce fait de jeu laisse un goût amer aux Clermontois. "On nous refuse un essai parfaitement valable. Je ne comprends pas", lâchait Christophe Urios dans les colonnes de La Montagne, frustré. Car au-delà de cette action, l’ASM a aussi payé ses propres erreurs, notamment sur la conquête en touche et en mêlée. Reste que dans un match serré, où chaque point compte, ce type de décision pèse lourd. Avec quatre points d’écart au score final, cet essai aurait pu tout changer.

TOP 14. Épée, Lacombre, etc. La hiérarchie du Stade Toulousain chamboulée après Bayonne ?TOP 14. Épée, Lacombre, etc. La hiérarchie du Stade Toulousain chamboulée après Bayonne ?

« Ça fait beaucoup, ce n’est plus possible »

Ce n’est pas la première fois que l’ASM se plaint de l’arbitrage ces dernières semaines. Déjà contre Toulouse, certaines décisions avaient fait grincer des dents. « Ce n’est pas à cause de ça qu’on perd le match, mais c’était déjà le cas la semaine dernière. Ça fait beaucoup, ce n’est plus possible. », insistait Urios. Une déclaration qui illustre le ras-le-bol grandissant d’un groupe qui se bat pour exister dans ce Top 14 ultra-compétitif.

Si les regrets sont là, Clermont doit désormais se tourner vers la suite de la saison. Car au-delà de la frustration, cette rencontre a aussi montré des signaux positifs. Une équipe soudée, un état d’esprit irréprochable et une capacité à rivaliser avec une formation du haut de tableau. Mais pour enfin faire basculer ces matchs serrés en leur faveur, les Jaunards devront aussi corriger leurs propres scories. Et, espèrent-ils, ne plus voir l’arbitrage leur jouer de mauvais tours.

jujudethil
jujudethil
Petite info: Un copain qui mangeait avec officiel très haut placé du rugby français dont je tairai le nom m’a confié qu’il allait y avoir du ménage de fait dans l’arbitrage français,
Chandelle 72
Chandelle 72
L'arbitre était fébrile dès le départ. Sortir 2 piliers sur CJ très très tôt dans le match, ce n'est pas courant et dans d'autres interactions avec les joueurs, il n'était pas à l'aise non plus.
pascalbulroland
pascalbulroland
H.S : Laurent Labit écarté du sportif au Stade Français...Paul Gustard seul aux commandes
Manu
Manu
L'essai aurait dû être accordé. Il n'y a pas hors jeu. Dans ce genre de situation, on doit laisser jouer l'action jusqu'au bout puis revoir en vidéo pour valider ou non l'essai. C'est ce que font tous les arbitres. Comme il avait déjà sifflé très tôt, les girondins ont surement stoppé leur action défensive, ce qui a permis à Delguy d'applatir. S'il n'avait pas sifflé, l'action aurait elle était avortée défensivement ? Dans tous les cas, on voit clairement que Bordeaux n'est pas armée pour les doublons. Car la victoire fut très difficile (voire injustement accordée) malgré les retours de 6 bleus dont Depoortere, Penaud et Falatea sachant que ces deux derniers ont marqué 2 des 3 essais des bordelo-béglais. Ca va être compliqué pour rester dans le top 4 après le déplacement à Perpignan et la réception d'une des 3 équipes toulousaines
Piekx
Piekx
L'essai était totalement valable, mais l'arbitre a passé tout le match à siffler dès qu'il le pouvait. Ce match a été pénible à suivre en grande partie à cause de lui et il a empêché les Bordelais de jouer vite à plusieurs reprises. Par ailleurs (et je pose la question très sérieusement et sans volonté de polémique) l'essai qui a été accordé à Delguy n'aurait-il pas dû être refusé? Il est plaqué (non tenu, mais plaquage complété), il ne peut pas aplatir uniquement en tendant les bras et donc il reprend appui sur les coudes et ses genoux pour marquer dans un second temps sans jamais avoir relâché le ballon. Pour moi c'est l'exemple parfait de ce qu'il est interdit de faire et le ralenti était très clair. Je veux bien l'avis de ceux qui ont fait attention à cette action et qui connaissent la règle dans le détail.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.