On n'irait pas jusqu’à dire que le président du Stade Toulousain règle ses comptes avec cette lettre, mais certains acteurs médiatiques et politiques du rugby français peuvent s'y sentir visés. Selon des propos rapportés par le Midi Olympique et Le Figaro, Didier Lacroix aurait donné son point de vue sur la situation globale entourant l’affaire Jaminet. Dans une lettre, il s’adresse au président de la Ligue Nationale de Rugby, Yann Roubert, et met en copie les membres du bureau de la LNR.
TOP 14. Affaire Jaminet : le Stade Toulousain règle (enfin) la note… et elle pique
Un Stade Toulousain défensif-offensif
Globalement, nos confrères du Midol évoquent un “courrier de défense pour le moins offensif”. Comme principal ligne de défense, le président du Stade Toulousain argue l’injustice et l’illégalité du système de clause libératoire opéré dans le rugby français. “La pratique consistant, pour certains clubs, à imposer aux joueurs des indemnités prohibitives sans contrepartie légitime, est illicite”, affirme-t-il.
Ensuite, Didier Lacroix se positionne en prenant le parti des joueurs. Ainsi, il indique que ces derniers “ne devraient pas avoir à indemniser leur club d’origine, pour des montants qui peuvent s’avérer exceptionnellement élevés, au risque de s’endetter personnellement et/ou d’être privés de toute possibilité de mutation vers un autre club.” Le dirigeant toulousain évoque de fait un problème aussi juridique qu'éthique.
Dans la foulée, il met en avant le non-sens, selon lui, du fait que ces indemnités soient considérées dans le calcul du salary cap, puisqu’elles ne concernent pas directement une rémunération du club envers le joueur. Une proposition que l’ancien président du RC Toulon Mourad Boudjellal avait aussi défendu récemment, sur ses réseaux sociaux, en qualifiant les réglementations actuelles de “connerie absolue”.
De plus, le président du Stade Toulousain dénonce une inégalité de traitement médiatique autour de l’affaire Jaminet. Didier Lacroix avance que l’historique et les modalités de cette actualité ont été relayés sans reprendre les arguments côté rouge et noir “et dans des conditions qui ne laissent aucun doute, là encore, sur l’objectif poursuivi.” Le dirigeant assure qu’il a toujours voulu être dans “la voie de la médiation” et que la réponse officielle aurait été dans le “ jeu d’une « médiation-sanction »”.
Top 14. Freiner le Stade Toulousain ou préserver la compétitivité ? Le dilemme du salary cap
Enfin, Didier Lacroix confirme que le Stade Toulousain a remboursé Melvyn Jaminet de ce qu’il qualifie comme étant “une dette d’honneur, fondée sur un engagement purement moral”. Le club de la Ville rose déclare également “mettre en œuvre un programme de conformité” pour l’avenir. Déjà visé par plusieurs présidents de clubs de Top 14, le dirigeant haut-garonnais ne risque pas de se faire que des amis avec une telle sortie, certes privée, mais observée, sans grande surprise, par les médias.
Pour rappel, l’affaire Jaminet voit le Stade Toulousain être accusé de fraude au salary cap. Pour cause, le club rouge et noir aurait souhaité rembourser le joueur catalan par des moyens détournés, notamment via une société basée dans le Pacifique. Cependant, la somme ne serait jamais parvenue au Varois et ce dernier se serait alors retrouvé lourdement endetté sans aide pour combler les trous dans son portefeuille personnel. Dans cette affaire, le club de Toulouse a été condamné à une amende de 1,3 million d’euros.
RUGBY. Melvyn Jaminet, 450 000 euros et un dossier explosif au cœur du rugby français
Bon ce n’est pas d’aujourd’hui et les coups bas et trahisons existent au rugby depuis bien longtemps
Lacroix s’est donc fendu d’un courrier de 5 pages au président de la LNR et cela risque de faire l’effet d’un gros pavé dans la mare qui peut en éclabousser pas mal
Parce que ce qui a fait monter dans les tours Lacroix et Mola c’est bien que l’on ait fait volontairement fuiter cette affaire dans la presse mais en omettant la partie défense et arguments du ST et en étant très approximatif sur le montage
Alors qui avait intérêt à faire cette manip ?
Selon ce que le raisonnement de Lacroix poussé au bout laisse sous-entendre c’est bien la période électorale à la LNR qui a fait que cette affaire a été utilisée afin d’éliminer de la course Bouscatel
Affabulation ?
Une semaine avant la réunion des présidents et le vote à blanc traditionnel la veille de l’élection, les deux candidats étaient au coude à coude avec 2 voix d’écart
Et la 7 voix d’écart ( et un blanc) en faveur de Joubert
On se souvient de Bouscatel terrassé par ce résultat totalement inattendu en terme d’ecart et son retrait immédiat comme promis
Alors qu’est-ce qui a provoqué cette forme de séisme dans un collège électoral si stable en si peu de temps ?
Lacroix a donc sa réponse ; et chacun se fera son idée
Et là aussi le courrier de Lacroix a fuité 3 jours après son envoi
Nul doute que là aussi c’est volontaire même si de toute évidence ce ne sont surement les mêmes responsables
Les arroseurs arrosés ? Le souhait de Lacroix ?
Et son argumentaire sur la légalité plus que douteuse du rachat des indemnités par le joueur tient la route
Tout autant que la question du SC à ce niveau
"il n’est plus un secret pour quiconque que les indemnités libératoires, lorsqu’elles existent, ne constituent pas une rémunération au sens de la loi, puisqu’elles sont versées par les joueurs à leur club d’origine. À ce titre, elles ne peuvent – et ne doivent pas – figurer dans l’assiette du Salary Cap."
Donc de facto le dépassement du SC imputé au Stade Toulousain par la presse et ses détracteurs de présidents
Ce qui ne veut pas dire qu’il conteste l’amende mais il ne la situe pas au niveau du SC contrairement à ce qu’il estime être une manipulation de certains
Et de signaler aussi que la volonté de la médiation était aussi de laver son linge sale en famille et de ne pas l’étaler au grand jour
Là pour le moins c’est raté…
Alors on se souvient que Altrad avait saisit le conseil d’état sur la validité du Salary Cap dans son intégralité et avait été fort justement débouté
Par contre on va avoir si quelqu’un se saisit de ce dossier pour aller plus loin
Alors arroseurs arrosés ?
Et si Mourad avait eu raison en expliquant qu’ils auraient mieux fait de se taire sur ce coup là ?
Mola doit être content : il risque d’y avoir un deuxième round …