RGN | Le Rugbynistère

SUPER RUGBY : vers la création d'une franchise du Pacifique ?

Et si les Pacific Islanders revenaient, mais en Super Rugby ? C'est le projet mené par Bill Beaumont, président de World Rugby.

Par 03/07/2017 à 14h30

Super Rugby - Et si les Cheetahs et les Southern Kings intégraient la Ligue Celtique ?Le Super Rugby est en pleine évolution. Comme tous les ans ? Toujours est-il que la saison prochaine, la compétition majeure de l'hémisphère sud passera de dix-huit à quinze formations engagées. Les Jaguares argentins et les Sunwolves japonais ne sont pas en danger, au contraire d'une franchise australienne et deux franchises sud-africaines. Mais ce n'est pas tout.

SUPER RUGBY : évolution et retour aux sources pour l'édition 2018Voilà que Bill Beaumont - le président de World Rugby - se dit favorable à la création d'une nouvelle équipe, qui regrouperait les Fidji, les Samoa et les Tonga. L'Equipe de rapporter ses propos : Beaumont travaille « avec les syndicats et les actionnaires de Super Rugby pour trouver des solutions ». Le but serait d'empêcher l'exil des meilleurs joueurs du Pacifique en proposant des salaires grâce aux retombées commerciales du Super Rugby.

Pour rappel, un tel rassemblement a déjà existé, mais au niveau international : de 2004 à 2008, les Pacific Islanders avaient disputé neuf matchs, dont un face au XV de France. Du côté de Sochaux, les Bleus s'étaient imposés 42 à 17.

Dich67

il y a 8 ans

On pourrait penser faire la même avec la polynésie française et notamment la Nouvelle-Calédonie et Wallis et Futuna.

Borderlands

C'est un joli projet qui fait sens, mais de prime abord, j'ai l'impression qu'il faudrait en créer plusieurs. Cette équipe va rassembler à la fois des Fidjiens, des Samoans et des Tongiens ? Ça fait peu de places pour beaucoup de prétendants non ?

MARCFANXV

Attention, z'ont gagné à VII à Rio ! D'ici qu'ils gagnent pas à XV ! Dans 20 ans nos p'tits Français obligés de partir à Suva à 17 ans....

Aouan

Deux franchises de moins pour l'Afrique du Sud c'est radical je trouve. Les deux plus "faibles" actuellement etant les Kings (qui viennent de gagner contre la moitie des Pumas en Argentine) et les Cheetahs qui offrent regulierement de bonnes prestations comme celle face aux stormers ce weekend. Bref je serais triste pour eux quoi.

clement6628

Ça m'inspire plusieurs choses. Une telle intégration me semble beaucoup plus cohérente que celles concernant l'Argentine et le Japon. Mais les enjeux financiers ne devaient pas être les mêmes... Au passage j'irai même plus loin, la logique voudrait un championnat Océanie (NZ, Australie, Îles Pacifiques) auquel on pourrait ajouter les Sunwolves un certain temps, bien que je pense qu'ils pourraient très bien développer leur propre championnat et d'un autre côté un championnat Afrique du Sud et Argentine avec trois provinces au lieu des seuls Jaguares. Bref, c'est logique même si ça pose des problèmes par rapport aux matchs à domicile. Ou à la différence par rapport à l'Argentine et au Japon qui possèdent une seule équipe ; là il y aurait une équipe pour trois pays : les trois pays du Pacifique n'y seraient pas du tout gagnant comme les deux autres, on pourrait imaginer dix joueurs de chaque pays, là où les autres en ont trente de leur seul pays qui progressent et travaillent leurs automatismes. Ensuite, curieusement, par rapport au rugby français. On aurait pu imaginer un exode comme avec les Argentins (et donc un coup de pouce à une période où on parle du nombre important d'étrangers dans le championnat). Or je pense que l'impact serait faible. Seuls les meilleurs partiraient (Tuisova, Nadolo, Nakarawa, Botia, Murimurivalu...). Or ils ne représentent qu'un infime nombre comparé au nombre de joueurs du Pacifique en Top 14 et D2.