RGN | Le Rugbynistère

STATISTIQUES. Dominateur en attaque mais fragile en défense : le Paradoxe du XV de France face à l'Angleterre

L'équipe de France a été dominatrice face à l'Angleterre dans le Crunch, mais elle a manqué de réalisme. Sa défense lui a aussi fait défaut par moment.

Par Thibault Perrin 17/03/2024 à 11h52

Le XV de France a pris le meilleur sur l'Angleterre en fin de partie à la faveur d'une pénalité lointaine de Thomas Ramos. Les Bleus ont joué à se faire peur en encaissant quatre essais pour seulement trois marqués.

Ce n'est pas faute d'avoir tenu le ballon et proposé du jeu pour faire sauter le solide verrou défensif anglais. Les hommes de Galthié ont parcouru deux fois plus de terrain que les visiteurs (125 contre 65), battu deux fois plus de défenseurs (36/18) fait environ deux fois plus de passes (144/78).

Malgré une domination en attaque, ils n'ont pas joué le jeu de la possession à outrance. Après le match gagné au Pays de Galles, il avait été question d'équilibre dans la stratégie tricolore et de la manière dont les joueurs pouvaient utiliser les armes à leur disposition.

S'ils ont tenu le cuir, ils n'ont également pas hésité à jouer au pied avec 37 coups de pied avec notamment 23 courts/tactiques contre 15 à Cardiff. Il faut dire que la défense agressive de l'Angleterre offrait plus de possibilités aux Français.

Dans cette rencontre à 7 essais et 64 points inscrits, la défense n'a pas été le point fort des deux équipes. Les Bleus ont une nouvelle fois été trop facilement transpercés à l'image de cette course de Lawrence sur son premier essai. Ou de cette prise de balle en puissance d'Earl pour la réalisation de Smith.

Les Français n'ont eu que 77 plaquages à réaliser. Et ils en ont pourtant manqué 18 (36 pour l'Angleterre pour 140 réalisés) ! Edwards va avoir du pain sur la planche dans les prochains mois.

Malgré les cartons rouges de Willemse et Danty, la discipline aura été un point fort du XV de France dans ce 6 Nations 2024. Hormis le match contre l'Italie marqué par 12 pénalités, les Bleus ont toujours été sous la barre symbolique des 10 fautes sifflées. Après avoir seulement été pénalisés à trois reprises à Cardiff, les Tricolores n'ont été pris par la patrouille que cinq fois à Lyon.

D'un point de vue individuel, on l'a dit, les Bleus n'ont pas eu à beaucoup s'employer en défense, mais ils y ont mis du coeur à l'ouvrage. En attaque, les trois-quarts français ont été en cannes à commencer par Léo Barré avec 94 mètres au compteur pour 7 défenseurs battus en 11 courses.

S'il n'a pas été récompensé par un essai, Damian Penaud s'est aussi employé avec 68m au compteur et surtout 10 défenseurs battus en 9 courses ! A deux, ils ont presque fait aussi bien que toute l'équipe d'Angleterre (17).

Amis à Laporte

il y a 1 an

Les Français dominateurs en attaque ??? Je n'ai pas vu le même match. La mêlée sans réel impact sur les Anglais et surtout nous ne marquons que 3 essais alors que la Perfide Albion nous en met 4. Alors, gagner de mètres sans mettre des points au bout... Oui, dans ce cas nous avons dominé.

Gio-nemanquaitpas-d'Aplon

Puisqu'on est dans les chiffres, Un mot sur le tonnage du pack. Plus de 60kg de diff avec l'adversaire hier, Presque 100 contre les gallois, Avec un effet quasi nul, Une seule mêlée vraiment dominante hier soir, aucun pénalité récoltée. Contre les gallois je ne me rappelle plus, mais rien de tonitruant sinon cela nous aurait marqué. D'où cette question : est il encore important, aujourd'hui, d'aller chercher des "gras du bide" de 150kg? Quand on voit ce que sont capables de faire des Porter, Shoemann, Sheehan, Mauvaka... Je prends un risque en extrapolant a la deuxième ligne. (Un peu moins convaincu par ce que je raconte) Beirne, Flament, Itoje pénalisent ils leur équipe par leurs gabarits "fluets" de "seulement" 120kg Pour moi l'EDF se trompe en misant sur le "140kg a tout prix" Certes, l'apport d'un Meafou crève l'écran dans les duels, et plus encore dans les possibilités de "leurres" et jeu en pivot, tout comme le jeune Tuilagi. Certes il faut voir ce qu'on y gagne, Mais aussi ce qu'on y perd, Capacités de déplacement, cardio, nombres de placages, nombre de participations aux rucks, temps de réaction, capacités en touches, etc.. Et le plus important : "charge supplémentaire de compensation pour les coéquipiers, spécialement de la 3eme ligne, d'où fatigue, usure, perte de lucidité, nuisances pour l'efficacité défensive, Reduisant quasiment a néant leur potentielle participation a l'attaque. Regardez ce diable de Ben Earl, VDF, ou encore Savea. Seraient il aussi redoutables dans une équipe où il devraient bosser double a cause des grasdoubles?

lebonbernieCGunther

On a un énorme problème défensif au centre du terrain, plein axe, dans la zone 12/13, alors qu'individuellement et sur l'homme, Depoortère et Fickou sont d'excellents défenseurs. On prend deux essais (le 1er et le 3ème) sur des plaquage manqués d'abord de Fickou et ensuite du bordelais. C'est pas normal. Alors, je vais encore en re-re-remettre une couche, mais Depoortère est un pur 13 et Fickou est aussi à son aise en premier centre qu'en second (et pour moi meilleur en 12). Et offensivement, c'est du gâchis de pas mettre Depoortère à son vrai poste. Ca crève les yeux, ce qui explique peut-être que seul Galthié, avec ses lunettes de cosmonaute, ne le voie pas...

Pianto

petite note pour fabieng, les deux derniers matchs, on a davantage tenu le ballon, fait moins de plaquages que nos adversaires, chose très rare depuis le début de son mandat et ben on a fait 8 fautes en deux matchs, ce n'est pas un hasard. ça vaut peut-être le coup de jouer avec le ballon plutôt que de le rendre à l'adversaire systématiquement. J'espère que ces deux derniers matchs sonnent la fin du jeu de dépossession/repossession pour aller vers un jeu de possession plus assumé. on manque 17 plaquages, eux 33 mais ils marquent autant d'essais que nous, on a un été beaucoup moins réalistes qu'eux visiblement. C'était un point fort, c'est devenu sur ce tournoi un sujet à travailler.