News

RUGBY vs FOOTBALL : quelle évolution pour les affluences dans les stades ?

Le site Sur la Touche a comparé l'évolution des affluences dans les stades de rugby et de football.

La Rédaction Du Rugbynistère 25/05/2018 à 11h30
RUGBY vs FOOTBALL : quelle évolution pour les affluences dans les stades ?
RUGBY vs FOOTBALL : quelle évolution pour les affluences dans les stades ?

Le saviez-vous ? Le football est le sport le plus populaire en France. Quelle surprise ! Mais au-delà de ce constat, il est toujours intéressant de se pencher sur une comparaison entre le ballon rond et les autres disciplines dans l'Hexagone. Et on nous réserve parfois quelques surprises ! Selon une étude du Parisien, on apprend ainsi que le Stade Français Paris serait plus populaire... que le PSG !

INSOLITE. Un sondage place le Stade Français devant le PSGUne conclusion étonnante, quand on sait que les Soldats Roses galèrent à remplir Jean-Bouin, quand de son côté, le Parc des Princes du PSG affiche complet. C'est l'occasion de regarder d'un peu plus près les affluences.

Le site surlatouche.fr a ainsi compilé les données des affluences moyenne depuis 1994, comparant celles du rugby et du football en prenant en compte les trois premières divisions de chaque discipline.

  • Voici le résultat :

Crédit photo : surlatouche.fr

On y note plusieurs choses : la Ligue 1 - l'équivalent du Top 14 - reste loin devant son homologue rugbystique. Néanmoins, si on regarde d'un peu plus près les secondes divisions, le Pro D2 rattrape la Ligue 2. Ce qu'a déjà fait la Fédérale 1 Elite, qui compte plus de spectateurs (2 056 de moyenne) cette saison que le National (1 634).

On note également que les données du Top 14 ont sensiblement augmenté suite à la Coupe du monde 2007 organisée en France, profitant aussi de nombreuses délocalisations devenues à la mode dans les années 2010. Malgré la baisse du nombre de délocalisations, l'affluence moyenne en Top 14 s'est stabilisée.

Babalonis
Babalonis
Chiffres sans intérêts particulier comme l'ont souligné les commentaires précédents. N'est pas inclus non plus la grande (le gouffre ?) différence de tarif entre le foot et le rugby. Exemple local, en tribune similaire derrière les poteaux : Lorient en L2 c'est 130 €, Vannes en ProD2 c'est 220 €.
AKA
AKA
Vous perdez le boulard ici, vous remettez le couvert alors que vous avez traité ce sujet il y a tout juste 24h!!! Donc je remet le mien (couvert): sondage réalisé sur un panel de 1000 personnes (sic), Paris et sa Grande Couronne: 7 500 000 habitants (resic)!!! Si on veux jouer a faire du RR attention à la con(tagion)!!!
Team Viscères
Team Viscères
Vous en avez pas marre de comparer le foot et le rugby? C'est quoi ces éternels concours de qui a la plus grosse? Rien à foutre de qui a la plus de supporters, qui gagne les sondages débiles non représentatifs que nous sortent les médias suivant ce qu'ils ont envie de raconter ou de qui est le plus vilain mercenaire qui touche un gros chèque. Ceux qui aiment le foot aiment le foot, ceux qui aiment le rugby aiment le rugby. Et ce n'est pas parce qu'il y a 10 pécores de plus ou de moins qui vont au stade par rapport à l'année dernière que le rugby est mieux ou moins bien qu'avant ou que j'ai plus ou moins raison qu'avant d'aimer le rugby.
Pianto
Pianto
est-ce que ce rattrapage n'a pas aussi un rapport avec l'augmentation des bassins de population concernés ? en L1 quand tu cumules Ajaccio et Monaco qui plafonnent à 5000 de moyenne, ça fait baisser l'ensemble. Tu as plus de facilités à faire 20 000 spectateurs de moyenne à Lille qu'à Castres. Il y a la taille des enceintes comme cité plus bas, la popularité des sports, des équipes, mais aussi la taille des bassins de population.
Mr.Poly
Mr.Poly
En meme temps a de nombreuses reprise lors de nombreux matches le public reste a la porte de stades trop petits...
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.