Une peine lourde ?
L'un des chouchous de Pierre-Fabre a été placé ce mardi en garde à vue, puis sous contrôle judiciaire mercredi. En effet, le pilier Wilfrid Hounkpatin a été arrêté pour des faits de violences conjugales sur sa compagne, à son domicile, ce lundi.
Selon La Dépêche, ce dernier aurait saisi la victime par le cou lors d'une dispute, avant de la jeter violemment sur le lit de son domicile. Cette dernière a donc porté plainte mardi matin au commissariat de Castres, et Wilfrid Hounkpatin aurait été arrêté à ce moment-là.
Mercredi, le joueur de 32 ans a été présenté au parquet de Castres, mais laissé libre sous contrôle judiciaire, avec interdiction de rentrer en contact avec son ex-compagne, ou même de se rendre à son domicile.
Forcément, cette affaire nous rappelle étroitement celle de Mohamed Haouas, il n'y a pas si longtemps de cela. L'actuel joueur de Biarritz avait écopé d'une peine de douze mois de prison ferme, bien qu'un aménagement avait été prononcé au mois de juillet.
Pour Wilfrid Hounkpatin, la sanction pourrait être du même ordre, tout en sachant que le club a ordonné des sanctions à son encontre.
RUGBY. Cette statistique hallucinante qui aurait pu envoyer Clermont à la deuxième place du Top 14 !
Son avenir brisé au CO ?
Forcément, le Castres Olympique n'est pas resté insensible à ce fait divers. Ainsi, la direction tarnaise a transmis un communiqué à l'AFP ce mercredi :
"Le Castres olympique a pris connaissance de la procédure judiciaire diligentée à l'encontre de Wilfrid Hounkpatin. Ce dernier est poursuivi pour des faits de violences conjugales. De tels agissements seraient en totale contradiction avec les valeurs prônées par notre club. Dans l'immédiat, le Castres Olympique a décidé d'engager une procédure disciplinaire assortie d'une mise à pied avec interdiction de se présenter sur son lieu de travail."
Le joueur qui compte une sélection en équipe de France était sous contrat avec les anciens champions de France jusqu'en 2026. Néanmoins, ces prochaines semaines seront décisives pour l'avenir de ce dernier, qui doit être désormais jugé par le tribunal correctionnel de Castres le 3 avril.
Bien sur que le rugby ne peut-être en dehors de la société
Bien sur que le rugby ne peut pas faire comme si rien ne s’était passé sous prétexte que cela ne concerne pas la pratique sportive ou l’attitude du salarié dans son cadre de travail
Mais ce qui est interroge c’est la différence de traitement
Car là ou certains évoquent la présomption d’innocence, et le respect du cadre législatif d’autres clubs eux vont appliquer des sanctions en attente du jugement
Et en risquant de se mettre hors-jeu en appliquant ces mesures d’exclusion temporaires et de devoir passer au bassinet financier si d’aventures l’affaire allait plus loin
Castres se met dans cette position, tout comme Clermont l’an dernier
Est-ce que ce traitement relève d’un cadre moral et de valeurs strictes de la part de certains clubs ? Ou est à géométrie variable en fonction de l’importance du joueur pour le club , voire de l’occasion de se séparer d’un joueur dont on ne veut plus ?
En tous cas il tranche avec ces clubs qui n’ont pas d’état d’âme sur le sujet et qui ne considère pas ces sujets comme devant pénaliser la pratique sportive de leur professionnel
Se retranchant derrière la présomption d’innocence, voire un pseudo humanisme qui consiste à donner une deuxième chance quand le verdict est passé
Voir ceux qui profiteront de la période des soldes pour faire leurs courses
Comme si une deuxième chance était juste un joker qu’on pouvait utiliser.
Non une deuxième chance est d’abord liée à un chemin que prend le condamné : la reconnaissance de ses actes et le souhait profond de changer au-delà de la posture qu’il a eu devant ses juges
Et si il y a un vraie volonté de prendre ce chemin, alors oui il peut y avoir deuxième chance
Et la semaine prochaine, le 16 janvier Chalureau devrait connaitre son jugement en appel
Lui qui n’a exprimé la moindre excuse pour ses victimes et qui a nié la connotation raciste de cet acte
Et si le juge suit le procureur, la peine sera alourdie par rapport à la première instance
Et ce sujet va alors revenir sur la table avec surement des contorsions grotesques des deux principaux décideurs du MHR /Mohed et Bernie qui risquent de se retrouver personnellement dans une situation similaire en fin d’année.
Et oui on est dans le domaine de l’éthique et des valeurs et chacun en aura son interprétation
Mais passer du comme si rien n’était pour certains à une mise à pied quasi conservatoire montre toute l’étendue du problème moral auquel se heurte notre sport
Et là il y va aussi de sa place dans les combats juste de la société
Car contrairement en ce qu’en pense certains, il ne peut rester en dehors