RUGBY : le nombre de licenciés en France est en chute libre

Quand je vois tous les commentaires des parents ou juste anciens joueurs qui disent qu'ils ne veulent pas faire jouer leurs gosses dans les clubs FFR ou qu'ils regrettent qu'on ne puisse plus s'amuser, et que je vois en parallèle, faisant partie d'un club associatif destiné justement à jouer au rugby pour le fun uniquement en Île-de-France, les difficultés qu'on a à trouver un terrain (c'est bien simple, on n'en a pas), je me dis que le rugby est le cadet des soucis du Ministère des Sports (car tout n'est pas la faute des dirigeants FFR, même si je ne leur enlève pas leurs responsabilités dans ce naufrage au fil des années pour autant) et qu'on ne prend pas le truc par le bon bout. Les infrastructures sont un élément beaucoup plus clé qu'on ne le pense. Constat simple : il y a des terrains de foot partout, beaucoup sont utilisés, plein de monde joue au foot pour le fun entre copains, l'équipe de France de foot est parmi les meilleures du monde. Il y a pas mal de playgrounds de basket (même si je trouve qu'il n'y en a pas assez), beaucoup sont utilisés, plein de monde joue au basket pour le fun entre copains, l'équipe de France de basket est parmi les meilleures du monde. Beaucoup de ces stars du foot et du basket on commencé sur les city stades. Quid du rugby ? Rien de terrain à XV, à 7 ou même de 5 au toucher. Quasiment aucun terrain alloué en Île-de-France, où il y a pourtant le plus grand nombre de licenciés. J'aime profondément le rugby dans sa tradition et son héritage, mais il est grand temps d'évoluer, de développer les régions qui doivent l'être. Le temps des clubs de villages rivaux uniquement est révolu, il faut intégrer les grandes villes à l'équation, créer des terrains et organiser des tournois ludiques partout, intégrer un cycle rugby à l'école, co-dirigé par le prof mais aussi un formateur spécialisé, qui explique ce qu'est le rugby à la française, l'évitement etc. Sans ça ce sport restera une tradition de père/mère en fils/fille et ne se démocratisera pas.

Déjà il faudrait que les éducateurs arrêtent de faire foncer des minots sans leur apprendre à plaquer/éviter Il y a eu il y a peu, une "faites des sports" par chez moi, j'y suis allé pour prendre des infos sur ... le tennis (oui je ne peux plus trop jouer à l'ovalie) j'ai regardé un mini match entre gamins. C'est une initiation donc âge et niveaux différents. J'ai constaté que la stratégie était toujours la meme, on passe au plus grand/rapide, et ... c'est tout. Fort heureusement il ne faisait que se ceinturer, mais il y avait un minot qui faisait une tete de moins que les autres qui s'est pris une charge de face. L'éducateur a sorti "c'est bien tu t'habitues" Comment voulez vous que les parents soient convaincus quand ils entendent que leurs fils se prendra souvent des charges de golgoths? Et comment un jeune peut prendre du plaisir à simplement passer le ballon au bourrin? Pourtant, le petit a réussi se faufiler et à sprinter vers la ligne d'essai, et il avait l'air plus heureux que le reste du match où il a semblé s'ennuyer. Bref, reprenons la base, arrêtons la course au physique, et peut etre que nous aurons un championnat/EDF plus plaisant à regarder, ce qui rassurerait les parents et donnerait envie aux enfants Si j'ai commencé le rugby, c'est suite aux sprints de Dominici face aux Blacks en 99, pas suite aux charges de Bastareaud sous PSA!

On s'en fiche du nombre de licenciés de chute libre!

Perso je comprends les parents qui refusent de mettre leurs enfants au rugby. Etant papa de 2 enfants et pratiquant le rugby depuis 26 ans, je ne mettrais pas mes enfants au rugby avant 13 ou 14 ans. On forme des enfants à encaisser toujours plus de chocs et à être de plus en plus violent. Tant que ça changera pas, malgré l'état d'esprit et les "valeurs" que véhiculent le rugby ne suffiront pas à rassurer les parents.

C'est normal, ils nous ont comptés, nous ,les sélectionneurs du canapé. On ne joue pas ou plus, mais vu qu'on aime notre sport, on compte.