RGN | Le Rugbynistère

RUGBY. Le bunker en Top 14 ? ''Les arbitres se doivent de prendre leurs responsabilités''

René Bouscatel, président de la LNR, n'est pas favorable à l'utilisation du bunker en Top 14. Selon lui, les arbitres doivent prendre leurs responsabilités.

Par Thibault Perrin 04/11/2023 à 10h50

RUGBY. L'arrivée du ''bunker'' en Top 14 ? Qu'en pense cet arbitre international ?Utilisé pour la première fois par les arbitres à la Coupe du monde, le "bunker" n'a pas convaincu tout le monde. On ne peut éluder le fait que ce système permet de gagner un temps précieux et de moins hacher les rencontres. Néanmoins, d'aucuns estiment qu'en transférant la décision à une autre équipe d'arbitres, l'officiel ne prend plus aussi souvent ses responsabilités sur le pré.

Un protocole qui, s'il se veut plus efficace dans la gestion de fautes, n'est pas non plus l'assurance d'une décision qui sera acceptée à 100 % par toutes les parties. On l'a encore vu lors de la finale du Mondial entre la Nouvelle-Zélande et l'Afrique du Sud. Le troisième ligne Sam Cane écopant d'un rouge tandis que le capitaine des Springboks Kolisi a seulement passé dix minutes sur le banc.RUGBY. Les All Blacks veulent des précisions de World Rugby après la finale de la Coupe du mondeIl y a, semble-t-il, encore des détails à peaufiner avant que le bunker débarque dans les championnats nationaux. A ce titre, René Bouscatel, président de la Ligue nationale de rugby, n'est pas favorable à son utilisation en Top 14. "Les arbitres se doivent de prendre leurs responsabilités. Le "bunker", c'est une manière de les déresponsabiliser", a commenté l'ancien président du Stade Toulousain via RMC.

Il est vrai que les officiels de la coupe du monde n'ont pas hésité à envoyer les actions litigieuses au bunker. Sans doute était-ce une directive de World Rugby. "Une propension à y avoir recours, je ne pense pas que ça amène plus de clarté", lance Bouscatel. À chaud, les arbitres prenaient la meilleure décision possible avec les images à disposition durant une rencontre. Il faisait ensuite le maximum pour expliquer leur choix.Antoine Dupont aux JO de Paris 2024, ''tout le rugby en aura des effets bénéfiques'' selon BouscatelAvec le bunker, les supporters sont en quelque sorte privés de ce côté humain qui fait que malgré son expérience et les ralentis, l'arbitre peut se tromper. Durant la Coupe du monde, les décisions prises à des kilomètres du stade ont un peu déshumanisé cette relation. Provoquant des réactions parfois violentes des supporters envers l'arbitre.

À ce titre, le président de la Ligue rappelle que "quand un arbitre prend une décision, il doit être respecté. Quand j'étais président de club, le lundi on revoyait les matchs avec le staff. Sur deux ou trois actions, j'avais une opinion très affirmée, puis quand je regardais à la vidéo, je me rendais compte que j'avais tort et que l'arbitre avait le plus souvent raison."COUPE DU MONDE. Après les polémiques, World Rugby reconnaît (enfin) plusieurs erreurs lors de France - Afrique du SudNéanmoins, les nombreuses demandes de précisions de certaines nations après le Mondial, ainsi que les explications de World Rugby, notamment après le quart de finale entre la France et l'Afrique du Sud, participent au climat de défiance qui s'est installé entre les supporters et les arbitres internationaux après cette Coupe du monde.RUGBY. Pour plus de cohérence et de qualité, Lancaster milite pour un arbitrage professionnel

Snark

il y a 2 ans

Ne faudrait-il pas également revoir le barème des sanctions : un coup de boule et un 3ème hors-jeu dans les 22 mètres sont-ils également graves ?

math1907

Les bunkers c'est trop cher si tu dois en créer un pour chaque matchs ! C'est largement faisable si t'en a qu'un Pour chaque journée avec un pôle de quelques arbitres ou arbitres retraités et responsables des arbitres français pour pouvoir juger si nécessaire plusieurs cas en même temps mais surtout rendre des décisions cohérentes d'un terrain à l'autre !

Je ne si absolument pas d'accord avec lui ! Le bunker peut et devrait êtres un outils formidable, pour pour permettre de prendre des décisions loin de la pression du terrain notamment lorsqu'elle pourrait être potentiellement défavorable à l'équipe qui reçoit ! Maïs surtout, ce devrait être une formidable occasion de lisser les décisions prises sur l'ensemble des pelouses et sur la durée du championnat, puisqu'on pourrait imaginer avoir un pôle d'assistants travail sur l'ensemble des matches de la journée en même temps et sur le même lieu ! Le problème du bonheur n'est PAS ce qu'il est maïs bien ce qu'on en fait ! Généralement un arbitre de champs sait assez facilement avec ses assistants si un joueur est coupable d'une faute à minima sanction able d'un jaune ! Plutôt que de se peigner la girafe pendant les 10 minutes de l'exclusion minimale d'un jaune à essayer d'estimer si c'est rouge, ont délègue à d'autres arbitres, et on laisse le jeu se poursuivre en évitant d'avoir un arbitre de champs en plein doute ! Après c'est un système difficile à vendre quand tu vois que Sam Cane prend un rouge en finale et Etzebeth revient en jeu pendant le 1/4 de finale ou Kolisi pendant cette même finale! Mais au final l'argumentation de jean rené de bitere qui voudrait que le problème est l'incapacité des arbitres de champs à prendre leurs responsabilités ne me convainc pas beaucoup !

jojo7

Que je sache , les arbitres ont toujours pris leurs responsabilités .Bien ou mal ils ne se sont jamais défilés . En revanche ils ont toujours été démolis , éreintés au point que la vidéo a été installée . Sauvé , nous étions sauvés ! C'était sans compter sur la mauvaise foi . Dieu sait qu'elle est tenace et dangereuse . Nous en avons la preuve aujourd'hui . Le jeu est accéléré et le risque d'erreur nettement diminué mais , inhumaine . Quand la sanction ombe , on ne sait pas trop quoi reprocher , mais on râle tout de même . Alors monsieur Bouscatel , qu'allez vous nous pondre ?

p.coutin

Le bunker est un gadget, une invention minable de plus. Parlons protection des joueurs exposés, y compris avec des protections physique, limitation des matchs joués, parlons simplification des règles, (En avant, hors jeux, chocs à la tete) donc de l'arbitrage, parlons professionnalisation et diversification de l'arbitrage,... En mettant les moyens pour la formation. Parlons des images disponibles. On pourrait imager un pack de camera qui placé correctement donne toujours des images en grand angle pour arbitrer en avants et hors jeux, etc. (Avec la qualité d'aujourd'hui une image de tout le terrain peut être grossie jusqu'à voir les plombage d'un joueur). Demandons de aux joueurs et à leur syndicat de participer à ce débat. Etudions des choses comme 2 arbitres de champ. Ou des "équipes" d'arbitres avec des membres constant. Et laissons les arbitres arbitrer. Car ils font, et leurs erreurs avec, partie du jeu. Bref il y a beaucoup de choses a essayer. Evidement cela couterait un peu d'argent... Mais ou vas l'argent de World Rugby et des Fédérations ? Apres cette coupe du monde calamiteuse, c'est ce que l'on attend de la FFR.