Rugby. Insolite. Un 3e ligne japonais aligné à un poste inhabituel lors de la Coupe du monde ?

Moi il m'a fallu un moment pour passer de la tribune au banc, puis du banc au terrain. Ce fut dur et accompagné de beaucoup de sacrifices !

Il m'a fallu 3 ans pour passer de N°5 à N°1, j'en ai bavé avant de réussir et c'était en 1ère série (à l'époque). J'ai un souvenir de Fouroux qui avait mis un deuxième ligne de Nice en pilier en équipe de France et curieusement ce n'avait pas été concluant du tout.... L'improvisation a ses limites.....

J'imagine positionné à gauche de la mêlée ? A gauche parce que le delta entre un pilier droit et un pilier gauche n'est pas tellement moins important qu'entre un gaucher et un 3 ligne un peu cubique. A ce niveau de pratique compte-tenu de la forme de jeu adoptée par les Japonais qui font de la fermée une simple base de lancement en expulsant vite la gonfle en misant sur la tonicité plus que la force et au vu des mensurations du mec ce n'est pas 100% déconnant. Sur le volet sécuritaire, un gaucher peut en outre se dégager d'une mise sous pression bcp plus facilement qu'un droitier. Le vrai travail n'est pas tant sur les attitudes que sur la coordination qu'ils sauront mettre en place avec les autres joueurs concernés par la poussée. Certainement que ce choix est conditionné par un manque de profondeur d'effectif au poste mais peut-être aussi que le staff fait le choix délibéré d'abandonner l'idée de simple résistance en fermée en espérant que l'apport en terme de mobilité dans le jeu courant équilibrera la balance ? C'est aussi une manière d'être efficace en fermée que d'obliger les piliers adverses à beaucoup se déplacer sur le terrain et par conséquence entamer leur capital athlétique ! Aussi paradoxal que ça puisse paraitre, je pense que ce type d'évolution au poste est moins "à risque" à ce niveau de pratique qu'il ne le serait au niveau Fédéral par exemple. Simplement parce que le nombre de mêlées est autrement moins important et qu'on a affaire à des mecs bien préparés athlétiquement. Pour aller au-delà et en spéculant sur les évolutions futures de notre jeu, compte-tenu des temps de jeu effectif qui ne cessent de croitre, des attendus du joueur dans le jeu courant à qui on demande d'avoir un bagage de plus en plus complet, d'une forme d'homogénéisation des morphotypes; je ne serais pas étonné plus que ça qu'à moyen terme on sorte du principe d'ultra spécialisation pour y préférer des joueurs adaptables au coup par coup selon la zone de terrain, des stratégies d'adaptation à l'adversaire évolutives en cours de match selon les évènements en cours etc...Je pense que le rugbyman de demain ne sera plus un centurion hyper-spécialisé dans une tâche mais au contraire un mec multitâches qui sera utilisé au cas par cas. Je pense que cette CDM sera un laboratoire pour cette tendance qui se dessine. Et, souvent, ce sont les nations émergeantes qui sont le plus novatrices dans le sens où elles sont obligées d'user de stratégies pour brouiller les cartes.

Perso J'ai été un centre repositionner, en 3ème lignes en jeune puis en 1er lignes arrivé en senior avec une saison en 3/4 lors de ma 1er année sénior. C'est faisable dans des niveaux plus bas, mais j'ai des doutes pour le niveau international. L'article ne nous dit pas si il a été testé à ce poste en club aussi. Sa pourrait être une belle surprise (Baille par exemple été formé en 3eme lignes en jeune avant de finir à la pille) Après perso j'ai été replacé au talon et dépannage à la droite de la mêlée. (Je fais 1m76 pour 90-95 kg en fonction des saisons)

La taille en 3 ème ligne n'est pas un critère si à coté tu as des tiges genre "Chouzenoux" ou "Flament" ... Par contre passer comme ça en 1 ère ligne et au poste de pilier c'est risqué pour la santé du joueur je trouve !