RUGBY. CHAMPIONS CUP. Zach Mercer (Montpellier) blanchi après son carton rouge reçu contre Exeter

les arbitres font avec les images que la production veut bien fournir tout comme le réalisateur qui fait tourner en boucle une action pour que le public gronde et faire intervenir l'arbitre, les images proposées sur grand écrans influe sur l'arbitrage

Au-delà de tous ces questionnements parfaitement légitimes, je me pose une seule question. Comment peut-on ainsi remettre en cause les arbitres de terrains ? Je trouve que c'est très grave si vous me le permettez. Des décisions sont prises sur l'instant, bonnes ou pas, et 4 jours plus tard on les remet en cause et on les annule ? Sérieux ? Bon sang, c'est moi qui dit des bêtises ou c'est très grave pour l'avenir de notre sport préféré ? Cette coupe du monde à venir me fait très peur quant à l'avenir du rugby. Je commence à me dire - même si je veux la France victorieuse- que le champion le sera au nombre de points et pas à la performance, comme en boxe. Le moins pénalisé sera champion du monde. L'essai n'est plus le juge de ce jeu, c'est le carton qui l'est désormais si je peux me permettre. Perso, ça me fait de la peine, je ne m'y retrouve plus. Billet d'humeur que j'espère vous me pardonnerez et ne manquerez pas de discuter.

Tout d'abord, je trouve très bien qu'on annule les suspensions quand on estime qu'il y a eu erreur. Mais surtout, je voudrais aller un peu à contre-courant... je lis pas mal de gens qui pensent qu'il faut sanctionner ces arbitres qui ont donné des cartons rouges qui ont été retoqués. Je ne suis pas d'accord. Je ne vois pas quelle sanction contre eux serait "efficace". de toutes façons, le match est déjà joué et son résultat entériné. Il m'est arrivé d'être mauvais, de comprendre ce que j'avais mal fait et d'en tirer des conclusions qui m'ont permis d'être meilleur. Je ne crois pas qu'on puisse, sur la seule raison d'une erreur qui a une grosse importance, déclasser des arbitres et les punir ne les rendra pas meilleurs. Si la commission des arbitres juge qu'il y a accumulation d'erreurs, c'est différent. Est-ce que Joubert a été mauvais dans tous les matchs qu'il a arbitrés après la finale de la coupe du monde 2011 ? Tous les arbitres, même les meilleurs, feront à un moment ou un autre des erreurs. Il suffit d'avoir arbitré un match dans sa vie pour se rendre compte de la difficulté de la tâche. Les deux sanctions, contre Stewart et Mercer, retoquées ne montrent pas que les arbitres sont mauvais pour moi. Elles montrent que la chaine d'observables dont se servent les arbitres n'est pas toujours bonne. La bonne réaction serait plutôt de trouver une nouvelle manière d'arbitrer ces situations puisque celle-ci pose problème sans que les arbitres aient fait quelque chose qui va contre les données à leur portée. Dans les deux cas, je crois, la commission dit qu'il y avait bien faute mais que la sanction aurait du être "carton jaune". Ok. Comment donne-t-on alors aux arbitres la possibilité de ne donner "que" carton jaune sur des situations de choc à la tête ? Parce qu'ils sont quand même brieffés très fortement sur la protection des joueurs et ils sont sommés de mettre rouge dès qu'il y a un choc à la tête directement, ce sont les consignes. Insister sur la "dangerosité" ? quels observables ? Augmenter les observables de circonstances atténuantes ? Trouver une nouvelle chaine d'observables me parait plus productif que de juste sanctionner des mecs qui ont appliqué trop à la lettre les directives qu'ils reçoivent.

Je suis surpris par la confiance toujours aussi forte placée en Adrew Brace... Qu'un arbitre commette une erreur ou un mauvais match cela arrive à tous mais lui les enchaine ces dernières années. Espérons qu'avec les années et l'expérience il devienne plus neutre lors de ses prestations.