RGN | Le Rugbynistère

RUGBY. Cette règle expérimentale peut-elle débarquer en Top 14 ?

La règle du carton rouge remplacé au bout de 20 minutes sera prolongée durant le Rugby Championship 2022. Bientôt un présage pour l'hémisphère nord ?

Par Theo Fondacci 02/08/2022 à 13h15

C'est un petit peu le sujet débat, le sujet tabou, le sujet que tout le monde souhaite éviter lors des 3èmes mi-temps. La raison ? Il questionne, interroge, divise et plutôt fortement même. On se rappellera d'ailleurs que le Midi Olympique avait consacré un dossier sur la nouvelle règle (présente depuis 2021 en Super Rugby) des cartons rouges, interrogeant divers acteurs du paysage rugbystique français pour tenter de connaître leur avis et leurs arguments sur celle-ci. Avec elle, le joueur qui écope d'un "red card" est toujours exclu définitivement, mais peut-être remplacé au bout de 20 minutes. Et celui va se poursuivre pour l'édition 2022 du Rugby Championship qui débute ce week-end. «Nous croyons fermement que l’intégrité des matchs internationaux est très importante et que, dans la mesure du possible, les matchs doivent être des combats à quinze contre quinze», a expliqué Brendan Morris, patron de la Sanzaar, l'instance qui dirige la compétition.

RESUME VIDEO. Historique ! L'Irlande bat les All Blacks pour la première fois en Nouvelle-Zélande

Mais alors cette règle, comme celles du renvoi d'en-but ou du 50/22, peut-elle conquérir également l'hémisphère nord et débarquer en Top 14 ou dans une compétition comme le 6 Nations ? Le Sud milite en tout cas pour, notamment pour éviter des situations comme celle du mois de juillet où l'Australie ou la Nouvelle-Zélande avaient dû batailler en infériorité numérique durant près d'une heure. Sauf qu'en Europe, la tendance générale est clairement à la réfutation de cette règle. Et si World Rugby a déclaré via son directeur général avoir besoin de "plus de données" pour prendre une décision, la principale instance mondiale ne s'est pas clairement positionnée pour l'instant. Reste que selon les informations du Midol, elle aurait déjà écarté l’éventualité de mettre en place cette règle pour la Coupe du monde 2023. Ce qui devrait également laisser le Tournoi tranquille, au moins jusqu'à cette date...

RESUME VIDEO. Le rouge de Swain et le bijou d'Arundell ne privent pas l'Australie d'un succès mémorable

coach03

il y a 3 ans

Un rouge doit rester tel qu'il est, cela doit responsabiliser toute l’équipe. Alors sous prétexte d’équité sportive raisonnons par l'absurde interdisons deux cartons jaunes pour la même équipe sur laps de temps

MARCFANXV

J'ai un peu l'impression qu'en matière de cartons, c'est d'abord le carton à l'audience télévisuelle qui commande l'idée de faire "avancer" la règle en ce sens ! Gare à l'effet inverse de celui recherché à savoir rétablir une égalité numérique passée "l'émotion" de la vilaine faute ! L'effet inverse dans le sens où, le tri arbitral risque de ne plus intervenir sur les fautes nombreuses fautes oscillant entre jaune et rouge (allez, à la louche à peu près un quart des cartons jaunes qui pourraient être interprétables, interprétés et transformés en rouge !)...J'ai comme dans l'idée que le nombre de rouges risque d'exploser puisque le point de rupture mais aussi d'équilibre entre les deux sanctions (d'un côté le caractère passager, de l'autre le caractère définitif) serait ainsi rompu...Les nombreuses fautes comme dirait Lartot "à l'extrême limite" (surtout quand c'est les z'autres !!!!) franchiront ainsi le rubicond du rouge systématique (voire systémique). Peut-être (?) que le jeu y gagnerait en sécurité ? Pas sûr avec la faute intentionnelle en dernier recours moins pénalisante pour les siens avec un rouge substituable au bout de 20 minutes...Pour ce qui est de l'équilibre numérique " à quinze contre quinze" j'ai par contre comme dans l'idée qu'on sera(it) loin du compte avec au contraire des litanies de déséquilibres numériques...

AKA

On peut discuter sur le bien fondé de la biscotte rojo mais il faudrait que la sanction (ou l' absence de sanction) soit juste. Pour moi l' exemple récent le plus flagrant est le joueur Irlandais qui a défoncé la pommette de Rétallick d' un coup de courge et l' a envoyé direct au vestiaire en s' en sortant blanc comme neige, à contrario le pilard Black qui s' était télescopé avec un Vert s' est relevé avec un arcade ouverte et le carton rouge!!! Au moins il a eu le temps de poser les agrafes...

NeST

Moi je suis plutôt d'accord avec cette règle, qui évite un déséquilibre du match selon un jugement de l'arbitre qui n'est pas forcément cohérent avec celui d'un autre. Je ne compte plus le nombre de matchs entre deux équipes de haut niveau où mon plaisir a été gâché par un carton, que ce soit pour ou contre l'équipe que je supporte. Mais surtout parce que parfois une erreur arrive, due à un seul joueur, et c'est pourtant toute l'équipe qui en pâti. Alors ok pour moins pénaliser l'équipe par ce système, mais il faudrait en contrepartie durcir les sanctions pour les joueurs qui prennent un rouge, et encore un cran au dessus pour les récidivistes. Cela éviterait les "serial killers". Autre possibilité, 1 rouge=1 point en moins, cela éviterait les rouges "tactiques"...

Dodow

Il y a quelque chose d'intéressant dans cette règle, en cela qu'elle supprime le paradoxe où le carton rouge n'a pas du tout le même impact selon s'il est à la 3ème ou 65ème minute, pour une faute aussi grave (et ne prenons pas en comparaison le carton jaune à la 77ème, ce serait de la mauvaise foi).
Je pense que cette idée, même si elle perturbe totalement notre perception de ce qu'est un carton rouge (mais qui est culturelle plus que logique, je n'aime pas le "on a toujours fait comme ça, je refuse d'en discuter") est intéressante voire bonne.

Par contre quelle conséquence en pratique? Est ce que ça va augmenter ou dédramatiser les actes dangereux ? Je ne sais pas. C'est le plus important à surveiller. Mais ayons en tête que celui qui prend un carton rouge sera toujours exclu définitivement avec des sanctions ensuite. Il n'y a guère que l'équipe qui s'en tirera moins mal. Mais c'est chaque joueur aura individuellement la même épée de Damoclès qu'avant au dessus de la tête.

Enfin, 20 minutes me semble faible. On parle d'actes très dangereux ou de violences volontaires. Ça ne peut pas être qu'un quart de match. 30 minutes me semblerait plus équilibré.