RGN | Le Rugbynistère

Richie McCaw en veut à ceux qui ont désigné Barnes en 2007 pour le quart de finale face aux Français

Dans son livre qui vient de sortir en librairie « The Open Slide », Richie McCaw le capitaine des Blacks explique qu'il en veut à ceux qui ont désigné Wayne Barnes pour le quart de finale 2007 face à la France.

Par Arthur Bourdeau 09/10/2012 à 12h40

Après avoir essuyé récemment les critiques de Graham Henry, l’arbitrage du quart de finale entre la France et la Nouvelle-Zélande en 2007 en reprend un coup. Cette fois l’attaque est signée Richie McCaw dans un livre qu’il vient de co-écrire : « The Open Slide ». Dans ces pages le capitaine des All-Blacks revient sur la performance de Wayne Barnes, l’arbitre de ce fameux match perdu par les siens face à des Français révoltés.

Selon lui ce n’est pas Mr.Barnes qui doit être blâmé, mais ceux qui l’ont désigné comme arbitre de ce match. « Je n’en veux pas à Barnes, mais je suis en colère contre les gens qui ont désigné l’arbitre le moins expérimenté de tous pour arbitrer un quart de finale de Coupe du monde entre l’équipe hôte et l’équipe favorite. Je pense que les deux équipes méritaient un arbitre avec plus d’expèrience, explique McCaw. Ma rancœur ne va pas à Wayne Barnes ni à son inexpérience. Il arbitrait à l’époque le plus gros match de sa carrière. C’est évident qu’un arbitre sans expérience comme lui devienne effrayé à l’idée de faire une erreur et d’avoir un impact décisif sur la décision finale. Je suis persuadé que Wayne Barnes était terrorisé et n’a pas osé siffler une pénalité décisive ». L’arbitre en question appréciera sûrement.

Défendu par Bob Francis, l’un des membre du comité décisionnaire de l'IRB, Barnes était selon beaucoup un des « meilleurs arbitres de la Coupe du monde » et « avait mérité sa place ». Ce qui est sûr c’est que les Néo-zélandais, malgré leur titre l’an passé, ne semblent toujours pas avoir digéré leur élimination lors du mondial 2007, c’était il y a 5ans...

Kadova

il y a 13 ans

Merci a 71Bourguignon (et a Nath) de ne pas etre de mauvaise foi. Je prefere faire confiance au jugement de Joel Jutge, le patron mondial des arbitres, qu'a des pleureuses qui n'arrivent pas a digerer une defaite. Perso, la defaite de la demi-finale de 2007 a ete plus difficile a digerer. Un merci au Rugbynistere d'avoir mis ensuite un article positif sur McCaw, ca change, avec un autre extrait de son livre, que bizarrement personne n'a encore commente. J'attends...

Kad Deb

Mais précisément, on serait en droit d'attendre d'un joueur comme McCaw ou d'un entraineur comme G. Henry, tous deux de grands professionnels expérimentés, qu'ils ne réagissent pas comme le supporter de base et nous livrent une analyse d'un autre niveau que "c'est la faute à l'arbitre". Une telle réaction était concevable à chaud mais beaucoup moins à plusieurs années de distance et après un titre mondial. Il paraît que l'écriture aide à réfléchir et à prendre du recul, ce n'est pas le cas avec ces deux personnages. Au contraire, leurs propos cherchent bien à raviver une vieille polémique et montrent qu'ils ne sont pas passés à autre chose. Si on analyse de manière un tant soit peu honnête le quart de 2007 et la finale de 2011, on se rend compte que les 2 matches se ressemblent beaucoup malgré 2 arbitrages perçus différemment par les 2 équipes. Dans les 2 cas, les Blacks, qui étaient grands favoris et avaient largement battus les Français dans les rencontres précédentes, se sont fait accrocher et n'ont pas pu développer leur jeu comme prévu. L'erreur de Barnes en 2007 aurait été anecdotique si les Blacks avaient marqué leurs 4 ou 5 essais syndicaux. Rappelons qu'en novembre 2006, les Français avait essuyé un sévère 47-3 au Stade de France et un 39-17 en poule en 2011. Alors pourquoi les Blacks ont-ils été accrochés les 2 fois par la suite, en quart ou en finale ? C'est cela qu'on aimerait que McCaw et Henry nous expliquent sérieusement et objectivement au lieu de s'en prendre à l'arbitrage, ce qui est le niveau zéro de l'analyse sportive.

Nicolas Rousse

@Charly héhé :) Smells like wo-ho-wua in here! La bise

Maxime Rouquié

Ahah un souvenir inoubliable Charly :)

Ugo1334

Bien sûr qu'il a le droit de sentir laisé après 2007, en revoyant les images il y a un en avant, au sol c'est litigieux...mais, c'est paséé. Mais comment lui, capitaine des blacks encore en activité, qui vient de la gagner cette coupe du monde dans une finale MILLE FOIS plus mal arbitré que le quart de 2007 (cf video "autopsie d'une finale"), où il aura été le plus gros des tricheurs??? Non je trouve qu'il devrait la fermer et savourer son titre car il sait ce qu'ont vécu les Francais après la finale (en pire, c'est la finale). Il devrait même remercier barnes, car peut être ce sentiment de vengeance et son désir de tricher sans se faire prendre vient de se match... La chance qu'il a c'est d'être ALL BLACK, un statut à part dans le monde du rugby, quand un Français si il la ramène c'est qu'un arrogant et mauvais joueur. Donc Bourguignon, comprend les milliers de gens comme moi qui se sont sentis laisés à travers leur équipe nationale, qui voient cet homme la qui a profité d'un arbitrage maison de plus en étant le 1er tricheur, pester contre un mauvais arbitrage, oui ca fout les boules.