News

Présidence de la FFR : Lucien Simon entre en campagne et expose ses idées

Candidat à la présidence de la Fédération Française de Rugby, Lucien Simon s'est exprimé sur ses idées et les réformes qu'il souhaite entreprendre.

Clément Suman 31/03/2016 à 12h30
Lucien Simon, candidat à la présidence de la FFR.
Lucien Simon, candidat à la présidence de la FFR.
La campagne pour la présidence de la Fédération Française de Rugby prend forme. On pensait se diriger vers un duel entre Pierre Camou, président sortant et Bernard Laporte, candidat le plus médiatique. C'était sans compter sur la volonté de Pierre Salviac d'animer le débat, où celle d'un quatrième candidat de se prêter au jeu pour changer le rugby français (c).Présidence de la FFR : Lucien Simon entre en campagne et expose ses idéesPrésidence de la FFR : une 3ème liste est en passe de voir le jourSi Eric Champ fait bien partie du projet, c'est bien Lucien Simon qui en sera à la tête, en compagnie de l'actuel secrètaire de la FFR, Alain Doucet. Avec quelles idées ? Si Pierre Camou garde le silence, Bernard Laporte s'est exprimé à de nombreuses reprises sur sa volonté de se rapprocher du rugby amateur, quand Pierre Salviac se montre favorable à de nombreuses reformes de la Coupe d'Europe ou du 6 Nations. Quid de Simon ? L'ancien président du PARC, membre de la LNR et avocat de profession, s'est exprimé via le Midol sur ses convictions.

Pourquoi il se présente :

Simon se décrit comme l'alternative au duo Laporte/Camou. S'il se présente, c'est parce qu'il ne "voit plus de gens heureux". Il poursuit, en défenseur du rugby d'avant (c) : "Les présidents de Pro D2 ne savent plus comment boucler un budget. Ceux de Top 14 se jalousent, s’invectivent, se détestent. Le rugby amateur est en souffrance. Le rugby était un passeport pour le merveilleux. D’un député qui te disait qu’il était rugby parce qu’il avait joué deux matchs en universitaire, au moindre quidam, il n’y avait plus de hiérarchie, plus de barrière." Pour lui, le rugby français est dans une impasse. Or, "soit on laisse le train filer et on renonce à tenter de prolonger ce qui nous a fasciné. Soit on a des idées, un semblant d’énergie et on se lance dans la bataille."

Réforme du championnat :

"Chacun ses idées, chacun son programme", assène Simon. Mais concrètement, ça donne quoi ? La réforme est totale et fait penser, là aussi, au rugby d'avant. "Je crois qu’il est impératif de rassembler au lieu de diviser et c’est la raison pour laquelle je préconise un championnat à plusieurs étapes". En somme, le candidat souhaite mettre en place une formule à... 32 clubs (ceux du Top 14, de Pro D2 et deux équipes invitées), réparties dans 4 poules de 8, soit 14 matchs. Puis viendraient les play off et les play down avec 2 poules de 4 équipes dans chaque cas. "On conserverait les demies et la finale, précise-t-il. Cette formule se déclinerait aussi vers le rugby amateur pour quatre divisions".

Vous avez dit retour en arrière ? Il explique : "Je crois modestement que notre sport a plus besoin d’événements que de feuilletons. Le Top 14 est un formidable feuilleton mais qui atténue tout et notamment la Coupe d’Europe. [...] Je crois aussi que des clubs historiques comme Béziers, Mont-de-Marsan, Dax, Bourgoin, etc, renaîtront de leurs cendres, retrouveront des partenaires et de l’espoir si, tous les ans, ils ont la possibilité d’accueillir de nouveau Toulon ou Toulouse, ou Paris."

L'équipe de France :

Les doublons, problème majeur des Tricolores et du rugby français, sont vus comme "une hérésie". Pour Simon, "l’équipe de France c’est sacré. Personne ne doit jouer ce jour-là. Il faut absolument proscrire les doublons" Il appelle à un rapprochement entre LNR et FFR.

Les étrangers dans le championnat de France :

Pour lui, "toute réglementation est source de fraudes" et reconnait que les JIFF ne font plus satisfaction. Alors, quelle solution ? Simon la voit dans sa réforme du championnat : "Le championnat que je propose permettra aux jeunes joueurs de s’illustrer. Les jeunes avec cette formule ne seront pas tous tentés d’aller « faire banquette » dans les clubs prestigieux. Avec ce championnat, ils sauront qu’en affrontant les grosses écuries on les verra à l’œuvre". Quant à une limitation des étrangers sur la feuille de match, "tous les présidents seront d’accord sauf un. Il y en aura toujours un pour dénoncer le consensus. Je n’y crois donc pas."

Découvrez son interview complète avec l'ensemble de ses idées.

Antan
Antan
BRAVO ! • Enfin UN 'Dirigeant' (un trio semble-t-il) qui ouvre de vraies perspectives et prend les choses par le bon bout ! • Enfin un 'plan' qui relève d'une vraie vision pour 'notre beau sport' ... pas d'une volonté de faire le buzz, de conforter son ego, sa popularité, sa carrière ou son 'portefeuille'. • Enfin une feuille de route qui parait faisable et de nature à avancer (au moins en grande partie) sur les différents aspects usuellement plutôt jetés en vrac au mépris des contradictions si cruellement évidentes... Les détails, soyons confiants, se règleront probablement sous la baguette du bon sens dès lors qu'on aura jeté aux orties les volontés chevillées de conserver les 'avantages individuels' de tel ou tel acteur ou prétendant. • Enfin un projet qui ait une (des) ambition(s) plus large et plus éducatrice (fondatrice?) que de seulement "aboyer haut et faux" pour conforter notre "Meilleur Championnat du Monde' avec les résultats qu'on ne peut que constater quant à nos résultats (EdF, Jeunes, dérives des catégories amateurs, etc...). • Enfin un projet qui pense 'Rugby' et non 'TVs'.... ces dernières ne devant être que des 'MEDIAS' entre les différents acteurs et non les despotes -pas nécessairement éclairés.... Euphémisme!!!!- ou les dictateurs qu'ils sont devenus au profit du 'prime-time' • Enfin une 'voie de solution' qui ne ressemble pas à un bricolage sémantique pour juste 'gagner' la place.... • Enfin une vision qui corresponde à l'esprit de ce sport dont tout le monde s'accorde à dire que la principale originalité consiste en son obligation de 'passe en arrière'..... pour mieux AVANCER. • Enfin un ensemble d'idées qui devraient recentrer les choses sur le jeu, la formation des joueurs, l'état d'esprit, les skills (si vous voulez aussi)... plutôt que sur les affiches de transferts retentissants à gros coups de millions ! Sont-ils si nombreux à s'être VRAIMENT demandés pourquoi on persiste à s'étonner de l'incessante capacité du 'petit' réservoir NZ à produire si bellement et si régulièrement autant de 'perles', à proposer à chaque génération autant d'inventions ou de réinvention du jeu ? Bref je suis pour ... et même à 200% !!! (comme on dit dans ce monde ou on ne sait ni plus compter, ni faire sans la surenchère des superlatifs ...50 'Matches de l'année' ou, voire, du siècle ... par an, deux cent matches tous plus 'exceptionnels' les uns que les autres.... ).
tipunch
tipunch
Je croyais la FFR responsable du rugby amateur + edf!!!! Donc oui faut faire des truques pour l'EDF MAIS ne faudrait il pas d'abord regler le probleme du rugby amateur (la base) avant de s'attaquer au haut de la pyramide???????? Quid de la F1 ? cette annee 2 clubs on jete l'eponge plus les tres nombreux club avec problemes financiers. Pourquoi pratiquement tous les clubs vivent mal financierement la (re-)descente en F1 Quid du championnat a trou pour le rugby amateur. (poule de 10 qui ne permettent plus de remplir les caisses des clubs) Doit ont garder un championnat specifique pour les reserves? Quid du grand stade? qui risque de tuer encore plus le rugby amateur avec l'enorme gouffre financier annonce par tous sauf par le porteur du projet!!!! Quid de la formation? Tous nous parles du haut de la pyramide (l'image du rugby) mais sans base tout va s'effondrer.... Une fois que la base sera saine et solide on pourra ALORS s'attaquer a EDF. Le mal du rugby francais est tres profond ......
ocvernia
ocvernia
Je me demande quel président n'est pas d'accord pour limiter le nb de joueurs étrangers sur la feuille de match....Bizarre, Bizzare....????? ça doit être proche des initiales sur un ballon de rugby.....
pereram
pereram
Un championnat avec plusieurs poule je suis absolument Pour ! Plus de club, donc plus d'abonné pour le diffuseur (oui ca compte aussi) plus de place pour les jeunes français, plus de découverte de jeunes talents, plis de stade et de supporters avec qui echanger (parce que ça c'est rugby) Moins de match par club = moins de matchs pour les joueurs, pas de doublons. Éventuellement la possibilité pour faire des phases finales européenne ou mondiale (comme certains le veulent) Plusieurs poules =plus de suspens, on rencontre des clubs diffèrents chaque année. Avec des phases finales de play down, ça empêche qu'un club soit déjà relégué plusieurs semaines avant la fin du championnat.. Par contre 32 club ça fait beaucoup les différences de moyens seraient énorme entre les clubs, et même dangereux. Je serai plus pour 20 ou 22 clubs sur deux poules.
MARCFANXV
MARCFANXV
Information d'importance ! La fameuse "Cellule Technique" créée suite au fiasco EDF à la CDM, rendait son rapport hier !!! A l'instar des Politiques, quand un cuisant échec qui a pour racine de graves pblms structurels, FFR nous a proposé une Commission X ou Y(Généralement dite Indépendante-sic-) sensée faire un audit des dysfonctionnements et appelée à proposer les traitements adaptés...Au moment de la Crise, la Commission (nous on dit Cellule ca fait plus Rugby !) a pour premier avantage d'étouffer dans l'Œuf la colère qui gronde, les velléités du peuple de bousculer l'ordre établi...On est dans le temps des promesses de lendemains qui chantent...Puis la dite "Cellule" se met au travail...En y regardant d'un peu plus prèt, les membres mandatés par l'Oligarchie dominante (voire qui en émanent), s'aperçoivent assez vite que la source de tant de tracas, occasionnellement de fracas, tient précisément à la nature du système tel qu'envisagé et géré par les demandeurs....L'équation est insoluble ! Comment envisager de demander la transformation intégrale d'un système dont ils profitent allègrement ???...Bon, le temps a fait son œuvre, la colère qui grondait au moment de la crise s'est qq peu adoucie...Il ne s'agit plus de calmer la vindicte populaire, mais de rendre une belle copie, bien propre avec en mesures Phares quelques "mesurettes" Symboliques à souhait qui ont pour Objectif Principal et Immédiat de détourner le débat de l'essentiel...Viendra vite le temps des échanges publics plus ou moins cordiaux sur ce qui tient du détail par médias interposés (en Gros entre-bouffez-vous sur l'Os qu'on vous jette !!)...En attendant, le système dans sa structure (par corrélation ceux qui en profitent) continue en l'état...
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.