News

Nick Abendanon : « Ne pas sélectionner les joueurs anglais basés à l'étranger est criminel »

Nick Abendanon s'insurge contre la politique de la fédération anglaise de rugby. Pour lui, « Ne pas sélectionner les joueurs anglais basés à l'étranger est criminel ».

Riwan Demay 05/10/2015 à 12h30
Nick Abendanon s'insurge contre la politique de la RFU.
Nick Abendanon s'insurge contre la politique de la RFU.
Au cas où vous seriez partis chercher de l'eau sur Mars ce week-end, nous vous rappelons que l'Angleterre a été éliminée dès les phases de poule de la Coupe du monde 2015 après sa défaite contre l'Australie samedi dernier.

Un échec retentissant qui déchaîne la presse anglo-saxonne. Et qui soulève beaucoup de débats. Dont un qui a régulièrement été soulevé ces derniers mois : celui du choix de la RFU de ne pas sélectionner les joueurs anglais évoluant à l'étranger.

En optant pour une telle politique, le XV de la Rose a fait une croix sur la sélection de Steffon Armitage, dont les qualités de gratteur auraient fait un bien fou au sein d'une troisième anglaise peut-être un peu trop unidimensionnelle. S'ils sont d'excellents joueurs, Chris Robshaw et Tom Wood affichent en effet des profils similaires, et n'ont pas les armes pour lutter contre des spécialistes du jeu au sol comme David Pocock et Michael Hooper, qui ont largement dominé les débats samedi dernier à Twickenham.

À l'arrière, si les Anglais étaient plutôt bien armés avec le courageux Mike Brown, Delon Armitage ou Nick Abendanon aurait également pu espérer être rappelé en sélection. Le Clermontois, élu meilleur joueur européen de l'année en 2015, a d'ailleurs sévèrement critiqué le choix de sa fédération :

Le plus énervant pour moi, c'est le fait que l'Angleterre ne s'est pas donné la meilleure chance de gagner cette Coupe du monde. Lancaster avait ses raisons – je pense que ses mains étaient liées par la RFU. Mais pour moi la décision de ne pas sélectionner les joueurs basés à l'étranger est criminelle (…) Le sélectionneur australien, Michael Cheika, a fait des pieds et des mains pour avoir les meilleurs joueurs à sa disposition (NDLR : Matt Giteau et Drew Mitchell, qui jouent à Toulon). Pour moi, c'est quelqu'un qui veut gagner la Coupe du monde. (…) Je suis parti à Clermont, et mon rugby s'est largement amélioré. Dire aux joueurs qu'ils ne peuvent pas aller jouer à l'étranger, c'est mauvais pour le rugby anglais ».

Notons toutefois que la situation australienne diffère quelque peu, puisque seuls les joueurs basés et l'étranger et comptant déjà plus de 60 sélections sont éligibles sous le maillot des Wallabies. Avec les mêmes règles, ni Armitage (5 sélections) ni Abendanon (2 sélections) n'auraient pu prétendre à porter le maillot frappé de la Rose. Au delà du cas des « overseas players », d'autres choix du staff anglais sont critiqués, comme le fait de se passer de Dylan Hartley, Danny Cipriani, Kyle Eastmond ou encore Luther Burell, à qui l'ancienne star du rugby à XIII Sam Burgess a été préféré. Avec les résultats plus que mitigés que l'on connait.

Sous le feu des critiques depuis samedi, Stuart Lancaster a annoncé qu'il ne prendrait pas de décision quant à son avenir avant la fin de la Coupe du monde. Rappelons qu'il est encore sous contrat jusqu'en 2020 avec son staff composé de Graham Rowntree et Andy Farrell.


papillotes et syphilis
papillotes et syphilis
Et Manu Tuilagi dans tout ça ?!
FRLab
FRLab
"Mais pour moi la décision de ne pas sélectionner les joueurs basés à l'étranger est criminelle" eh oh, Nick, c'est du rugby, un sport , un jeu, faut pas pousser non plus. On peut comprendre la frustration générale mais de là à parler de criminelle... Qui plus est, c'est pas avec leur 10 sélections qu'ils auraient apporter de l'expérience. Du talent sans doute, mais y en avait pas mal dans ce squad. Bon j'avoue, ça me fait un peu marrer de voir les Brits perdre leur flegme légendaire. Je sais, c'est pas bie,n mais c'est bon ;-)
noComment
noComment
Les choix ont été faits pour les deux derniers tournois ! les anglais jouaient bien sans eux et la logique était de faire la coupe du monde sans eux Inutile de refaire l'histoire! les brits n'ont pas su jouer mieux que les gallois et les australiens! un joueur ne change pas la face du monde ! face aux gallois les problèmes c'était pas que la troisième ligne !
VIKKING
VIKKING
Mine de rien, cela n'est pas etonnant que les fédérations anglaise, francaise et autres soient aussi conservatrices et dirigées par de vieux cols blancs qui ne veulent pas lacher leurs privilèges car nous sommes bien sur ce que l'on appelle le vieux continent.
fabien81
fabien81
le problème c'est pas de pas appeler Armitage ou Abendanon, c'est surtout de pas faire jouer Ford, Burell et Joseph. Quand on compare leur tournoi et leur coupe du monde, ils ont clairement baissé en qualité de jeu chez les arrières, Burgess est juste bon à défendre quand on a pas le ballon sa va mais pour jouer il n'y a plus personne je comprends toujours pas pourquoi il joue autant. Je comprends pas non plus pourquoi quelqu'un a pensé qu'il pourrait être bon à XV, pourquoi personne l'a essayé avant de le recruter?
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.