Le Top 14 en mode sevens, ça ressemblerait à quoi ?

Après la FFR joue la « pudeur de gazelle » ! Pour développer un sport, il faut mettre un peu d’argent sur la table. Pour rappel, pour 2018/2019, c’est un circuit de 4 étapes (11 et 12 mai 2019 à Nancy, 25 et 26 mai 2019 à Tours, 29 et 30 juin 2019 à Montauban, 6 et 7 juillet 2019 à Montpellier) réservé à 12 « Core » teams (Les Bleus Sevens, Seventise, Impact Sevens Bordeaux, Esprit Sud Sevens, 7 Fantastics – Massy, France Militaire, Euskadi Sevens, Bourgogne, Ariege Pyrenees Sevens, Chabs Sevens, Ain Team Rugby Sevens, Rugby Sept Périgord) et 4 équipes invitées (au choix de l’organisateur ), composées de « spécialistes » à 7, qui n’auront aucune chance d’être sélectionnés pour l’équipe de France. En reconnaissance, la fédération indemnise les 12 « Core » teams de 5200euros si elles participent aux 4 étapes… et « à tous les matchs des tournois ». Il faut leur expliquer que le déplacement, le logement, les repas aux 4 coins de la France pour 15 joueurs, le jeu de maillots, etc… c’est un peu se foutre de la gueule du monde quand on clame vouloir faire qualifier une équipe nationale aux jeux olympiques !

C'est vrai que le calendrier des clubs du Potes à Goze n'est pas assez chargé...

Sinon pour le MHR, je préférerai dans le 7 de départ N'gandebe et Galletier plutôt que Nadolo et Ouedraogo

Le rugby à 7 est un sport particulier qui réclame à ses pratiquants des qualités physiques et mentales hors normes. Par ailleurs, je ne suis pas certain que la création de ce type de compétition en l’état (calquage avec le Top 14 et usage des joueurs pros de ses clubs en 4 tournois annuels) soit la bonne formule pour promouvoir le 7 et faire émerger une équipe nationale compétitive. C’est un peu ne pas faire le choix entre la chèvre et le chou ! Sur le forma, comment concevoir rajouter 4 dates à des joueurs pros de Top 14 (au calendrier bien chargé) en laissant croire que les clubs (employeurs) mettront à disposition leurs meilleurs joueurs en jouant le jeu. Les enjeux domestiques, la peur de la casse, les calculs de fraicheur physique… j’en passe… vont brider le niveau de cette future compétition. D’autant plus que ça ne rapportera quasiment rien aux clubs. De même, les équipes nationales à 15 (Fidji, Samoa, Angleterre, etc) ont la primeur dite de « sélection » et vont créer des doublons supplémentaires (test matchs, VI nations, IV nations, tournois de 7 nationaux). C’est un exercice difficile d’essayer d’extirper 12 joueurs par club pour le Seven. Merci au Rugbynistère. Sur le fond, la Fédération devrait penser en amont à mettre quelques règles comme imposer un quota de joueurs JIFF par équipe (certains clubs de top 14 ont les capacités de proposer un 7 de départ totalement océanien ou sudistes), la présence par équipe d’un ou deux contrat fédéral (joueurs n’ayant pas l’obligation de jouer au XV et payés par la fédé), un quota de joueurs avec une limite d’âge (comme pour certaines disciplines olympiques) pour favoriser les jeunes joueurs (par exemple pas plus de 3 joueurs de plus de 27ans par équipe). Enfin, pour que cela soit une fête, pourquoi ne pas envisager (même si cela sera difficile pour les raisons précédemment explicitées ) 3 tournois Seven de « saisons » avec les 14 équipes (Eté : vers la fin août ; Automne : à la mi-novembre ; Hiver : à la mi-mars) plus 2 « extras » à l’occasion des phases finales sur le même weekend et le même terrain des demis et de la finale (Demi-finales Top 14 sur deux jours entremélées d’un tournoi 7 avec les 10 équipes non participantes à celles-ci ; Finale sur un jour avec en journée un tournoi avec les 12 équipes non participantes Top 14).

Le rugby à 7 est un sport particulier qui réclame à ses pratiquants des qualités physiques et mentales hors normes. Par ailleurs, je ne suis pas certain que la création de ce type de compétition en l’état (calquage avec le Top 14 et usage des joueurs pros de ses clubs en 4 tournois annuels) soit la bonne formule pour promouvoir le 7 et faire émerger une équipe nationale compétitive. C’est un peu ne pas faire le choix entre la chèvre et le chou ! Sur le forma, comment concevoir rajouter 4 dates à des joueurs pros de Top 14 (au calendrier bien chargé) en laissant croire que les clubs (employeurs) mettront à disposition leurs meilleurs joueurs en jouant le jeu. Les enjeux domestiques, la peur de la casse, les calculs de fraicheur physique… j’en passe… vont brider le niveau de cette future compétition. D’autant plus que ça ne rapportera quasiment rien aux clubs. De même, les équipes nationales à 15 (Fidji, Samoa, Angleterre, etc) ont la primeur dite de « sélection » et vont créer des doublons supplémentaires (test matchs, VI nations, IV nations, tournois de 7 nationaux). C’est un exercice difficile d’essayer d’extirper 12 joueurs par club pour le Seven. Merci au Rugbynistère. Sur le fond, la Fédération devrait penser en amont à mettre quelques règles comme imposer un quota de joueurs JIFF par équipe (certains clubs de top 14 ont les capacités de proposer un 7 de départ totalement océanien ou sudistes), la présence par équipe d’un ou deux contrat fédéral (joueurs n’ayant pas l’obligation de jouer au XV et payés par la fédé), un quota de joueurs avec une limite d’âge (comme pour certaines disciplines olympiques) pour favoriser les jeunes joueurs (par exemple pas plus de 3 joueurs de plus de 27ans par équipe). Enfin, pour que cela soit une fête, pourquoi ne pas envisager (même si cela sera difficile pour les raisons précédemment explicitées ) 3 tournois Seven de « saisons » avec les 14 équipes (Eté : vers la fin août ; Automne : à la mi-novembre ; Hiver : à la mi-mars) plus 2 « extras » à l’occasion des phases finales sur le même weekend et le même terrain des demis et de la finale (Demi-finales Top 14 sur deux jours entremélées d’un tournoi 7 avec les 10 équipes non participantes à celles-ci ; Finale sur un jour avec en journée un tournoi avec les 12 équipes non participantes Top 14).